Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.

Усилители Marantz, Rotel или Cambridge audio???

 
 
Тогда 80-ый)))))
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Для рока 7000-й, а для джаза 80-й.
Главное не перепутать
Зачем ерунду писать. :o
Звучание у них - как "две капли перцовки из одной бутылки". ;)
P.S.Андрей угомонитесь. :read:
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Звучание у них - как "две капли перцовки из одной бутылки"

Да конечно... Это на Ваших кАлонках похожи звучанием  :laughter:
Вы это, на будущее, учтитывайте.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Да конечно... Это на Ваших кАлонках похожи звучанием
Вы это, на будущее, учтитывайте.
На любых,но не винтажных... :laughter:
На них всё играет одинаково:с "псыканьем" и "бубнежом" - они по другому не научились. :D
 
 
Из лучших Маранцев был РМ-14. Если вообще завязываться с этой фирмой, то лучше с этой моделью.
В 100-вольтовом исполнении для Японии звучит лучше европейцев. Но те тоже хороши.
"Японец" требует серьёзного транса.
7000-й рядом с ним обыкновенные дрова и дешёвка будто от другой фирмы.
Ещё надо учитывать, что разность в почерке звука этих усилителей требует разного подхода к акустике как по общему уровню, так и по темпераменту.
Без комплексного подхода перебор одними усилителями даст минимальный результат.
...В лучшем случае.
Изменено: Ellinn - 04-03-2015 00:47:15
ЕдРо в ведро
 
 
лучший был 15 - если не в курсе немного то нечего говорить 14 ему в подметки не годится
а многоблочный SC-5+SM-5+BB-5 ( был еще лучше)
играют они одинаково( если модели обсолютно одинаковые) - так как делались на заводах маранца или филипса (европа) в зависимости от модели.
Изменено: Andron011 - 04-03-2015 00:55:05
Звук - Marantz PM-95, Marantz CD-10, Marantz ST-83, Marantz SD-60, Bose 901
Bose Am-5
Marantz PM-82,
Marantz CC-52, Marantz SD-525,
Bose 100, Bose 251, Bose - SA-1
Кино - Bose Lifestyle 35. Bose Lifestyle-28
Pioneer BDP 33
 
 
тогда уж 80 корректнее сравнивать с 8000 который ему по звуку проигрывал
а не 7000 который был еще слабее
а что он для рока вообще чушь полная
Звук - Marantz PM-95, Marantz CD-10, Marantz ST-83, Marantz SD-60, Bose 901
Bose Am-5
Marantz PM-82,
Marantz CC-52, Marantz SD-525,
Bose 100, Bose 251, Bose - SA-1
Кино - Bose Lifestyle 35. Bose Lifestyle-28
Pioneer BDP 33
 
 
Цитата
Andry N N пишет:
а что он для рока вообще чушь полная

Тогда уже начнём с того, что любой Маранц, кроме ранних америкосов, для рока чушь полная.
Но, если уж приспичило на эту фирму, то выбирать из лучшего.
ЕдРо в ведро
 
 
человеку и посоветовали из доступных 80
в чем проблема то????
а вы слушали американский маранц до 65 года???
Изменено: Andron011 - 04-03-2015 01:26:36
Звук - Marantz PM-95, Marantz CD-10, Marantz ST-83, Marantz SD-60, Bose 901
Bose Am-5
Marantz PM-82,
Marantz CC-52, Marantz SD-525,
Bose 100, Bose 251, Bose - SA-1
Кино - Bose Lifestyle 35. Bose Lifestyle-28
Pioneer BDP 33
 
 
Цитата
Andry N N пишет:
лучший был 15 - если не в курсе немного то нечего говорить 14 ему в подметки не годится
а многоблочный SC-5+SM-5+BB-5 ( был еще лучше)  

Да? Я так и знал, что про 15-й напишите. Уже не первый раз вставляете  :D
Но это только говорит, что Вы их рядом не ставили и не сравнивали.
Кто это делал такое заявление в голову бы не пришло.

Чем многоблочный лучше? Картинками? Рассскажите. Всем очень интересно будет.
ЕдРо в ведро
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 10 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)