То Леонид Кокурин на 1249 mes/
>Сила тока и напряжение ни при чем - важны индуктивность и емкость, однородность их удельных величин
>по длине и диаметру. Есть еще какие-то моменты, которые я до конца не понимаю, но ими пользуюсь,
>уловив и описав эмпирические закономерности.
Я сознательно сослался на величину тока и напряжения. Именно их малые значения я считаю причиной того, что
изоляция кабеля не является сильно значимой величиной в случае межблочников, в отличие от акустического кабеля.
Но опять же в случае использования моножилы. В случае литца суммарная площадь контакта проводника и диэлектрика значительно выше. В случае моножилы скрученой в витую пару я не заметил слышимой разницы в звучании кабеля при вариациях дллины 0,1-1м, а ведь значения емкости и индуктивности изменились.
>Слишком толстые. Толще 0,5 не берите - вылезает скин-эффект. Его глубина на 20 кГц (где плотность тока 1/e
>от поверхностного) равна всего 0,46 мм, так что если хоца прозрачности - надо тоньше.
Довольно спорное утверждение. Впрочем, я отмечал в своем сообщении, что мне удалось найти конкретные образцы моножилы для которых Ваше утверждение несправедливо. По крайней мере кабелю сделанному из
нее очень мало конкурентов по прозрачности, а диаметр моножилы 0,8мм.
>Решает. Мы же не стремимся воспроизвести оригинальное звучание как в студии. Наша задача - услышать
>как это звучит БЕЗ кабеля, а потом заценить кабель - насколько он хорош. Поэтому супер хай-энда не
>надо. Достаточно просто аппаратуры с хорошим разрешением для проведения этого теста.
Согласен. Это было общее мое утверждение.
>Готов поделиться - в следующий раз в клубе например.
О каком клубе идет речь? Я проживаю в Минске.
>Приносите - интересно. Обычно витая пара звучит неважно.
Я описывал конкретный кабель. Думаю Вы смогли бы изменить свое мнение подключив
его в тракт.
То Владимир Сидоров на 1253 mes/............................................................
>Любопытно, откуда вы это взяли? Сами сочинили, прочитали где-то, приснилось как периодическая таблица
>дедушке Менделееву?
Из личного двухгодичного опыта экспериментов с межблочниками. Впрочем нельзя объять необъятное и я прав только частично.
>Простите, а куда термоусадку одевать надо, на корпус разъема или корпус выбросить, а вместо него уж усадить
>так усадить термой?
Зачем цепляться к словам. Понятно что жилы кабеля свитые (расположенные) тем или способом помещаются в оболочку.
>Извините, а зачем? Может быть, подойдет простой носок? Можно ли стираный или обязательно новый?
Может и подойтет, но очень его неудобно равномерно на кабель наматывать, знаете ли. Если пробовали можете поделиться опытом. Мне лично удобно использовать ленту.
Если серьезно. Я использую обмотку х/б лентой в случае витой пары из моножил. И уж поверьте, есть разница
присутствует она либо сразу поверху садится термоусадка или лента из синтетической ткани.
>А можно ли такой кабель использовать при соединении виниловой вертушки и входа усилителя?
Все зависит от уровня помех и длины кабеля. Впрочем я не претендовал на конструкцию кабеля на все
случаи жизни - это один из вариантов.
>Можно ли купить на рынке два куска силового кабеля (моножилы) сечением по 1 кв. мм и свить их в
> витую пару? Изоляция как раз ПВХ. Разъемы я Вам за 15 мин напаяю. Носки тоже куплю и натяну сверху.
> Может разбогатеем? Я беру на себя всю техническую сторону вопроса (беготня по рынкам, свивание
> концов, напайку разъемов и т.п.), а Вы будете менеджером по продажам. Я даже согласен быть
> наемным работником, а Вы будете учредителем.
Ответ неправильный. Вы должны найти именно ТУ САМУЮ МОНОЖИЛУ Мне повезло - я ее нашел.
>Сила тока и напряжение ни при чем - важны индуктивность и емкость, однородность их удельных величин
>по длине и диаметру. Есть еще какие-то моменты, которые я до конца не понимаю, но ими пользуюсь,
>уловив и описав эмпирические закономерности.
Я сознательно сослался на величину тока и напряжения. Именно их малые значения я считаю причиной того, что
изоляция кабеля не является сильно значимой величиной в случае межблочников, в отличие от акустического кабеля.
Но опять же в случае использования моножилы. В случае литца суммарная площадь контакта проводника и диэлектрика значительно выше. В случае моножилы скрученой в витую пару я не заметил слышимой разницы в звучании кабеля при вариациях дллины 0,1-1м, а ведь значения емкости и индуктивности изменились.
>Слишком толстые. Толще 0,5 не берите - вылезает скин-эффект. Его глубина на 20 кГц (где плотность тока 1/e
>от поверхностного) равна всего 0,46 мм, так что если хоца прозрачности - надо тоньше.
Довольно спорное утверждение. Впрочем, я отмечал в своем сообщении, что мне удалось найти конкретные образцы моножилы для которых Ваше утверждение несправедливо. По крайней мере кабелю сделанному из
нее очень мало конкурентов по прозрачности, а диаметр моножилы 0,8мм.
>Решает. Мы же не стремимся воспроизвести оригинальное звучание как в студии. Наша задача - услышать
>как это звучит БЕЗ кабеля, а потом заценить кабель - насколько он хорош. Поэтому супер хай-энда не
>надо. Достаточно просто аппаратуры с хорошим разрешением для проведения этого теста.
Согласен. Это было общее мое утверждение.
>Готов поделиться - в следующий раз в клубе например.
О каком клубе идет речь? Я проживаю в Минске.
>Приносите - интересно. Обычно витая пара звучит неважно.
Я описывал конкретный кабель. Думаю Вы смогли бы изменить свое мнение подключив
его в тракт.
То Владимир Сидоров на 1253 mes/............................................................
>Любопытно, откуда вы это взяли? Сами сочинили, прочитали где-то, приснилось как периодическая таблица
>дедушке Менделееву?
Из личного двухгодичного опыта экспериментов с межблочниками. Впрочем нельзя объять необъятное и я прав только частично.
>Простите, а куда термоусадку одевать надо, на корпус разъема или корпус выбросить, а вместо него уж усадить
>так усадить термой?
Зачем цепляться к словам. Понятно что жилы кабеля свитые (расположенные) тем или способом помещаются в оболочку.
>Извините, а зачем? Может быть, подойдет простой носок? Можно ли стираный или обязательно новый?
Может и подойтет, но очень его неудобно равномерно на кабель наматывать, знаете ли. Если пробовали можете поделиться опытом. Мне лично удобно использовать ленту.
Если серьезно. Я использую обмотку х/б лентой в случае витой пары из моножил. И уж поверьте, есть разница
присутствует она либо сразу поверху садится термоусадка или лента из синтетической ткани.
>А можно ли такой кабель использовать при соединении виниловой вертушки и входа усилителя?
Все зависит от уровня помех и длины кабеля. Впрочем я не претендовал на конструкцию кабеля на все
случаи жизни - это один из вариантов.
>Можно ли купить на рынке два куска силового кабеля (моножилы) сечением по 1 кв. мм и свить их в
> витую пару? Изоляция как раз ПВХ. Разъемы я Вам за 15 мин напаяю. Носки тоже куплю и натяну сверху.
> Может разбогатеем? Я беру на себя всю техническую сторону вопроса (беготня по рынкам, свивание
> концов, напайку разъемов и т.п.), а Вы будете менеджером по продажам. Я даже согласен быть
> наемным работником, а Вы будете учредителем.
Ответ неправильный. Вы должны найти именно ТУ САМУЮ МОНОЖИЛУ
Мне повезло - я ее нашел.