Klinaev Vitaly Cables & Audio Tuning, Кабели, раскрывающие потенциал !

Дополню тезисом, над которым просил бы подумать и возможно покритиковать. Вот многие смеются насчет заявленной доли затрат на кабели от общих затрат на систему или затрат на компонент. Чем обьективно определяется значение этой доли, этого процента? Очевидно, что любое изменение, вносимое в систему должно (а) привносить улучшение качества звучания и (б) покупаемый продукт должен быть более-менее ликвиден, не удешевляться почти до нуля при вторичной продаже. Если второй (б) фактор отсекает сверхдорогие поделки и их покупку по полной (рекомендованной) цене, без скидок (в наше время платить по полной - дурь) и фактически определяет "проходную" цену, по которой можно купить изделие (посмотреть вторичку, сделать небольшую поправку на то, что изделие новое и понять истинную справедливую, а не дутую цену), то первый (а) фактор говорит нам о том, что при дополнительных (или новых) затрат ДО известного процента выгоднее купить кабели, так как отдача в смысле повышения качества при установке новых кабелей будет выше, чем если бы мы эти 5% потратили на апгрейд компонента (в самом деле, легко предположить, что усилитель за $10'000 и который на 5% дороже, то есть $10'500 одинакового уровня, и замена "кукушки на ястреба" бессмысленна). Но если на кабели планируется потратить СУЩЕСТВЕННЫЙ процент, то наоборот: ясно, что апгрейдировав тот же усилитель, был за 10'000$, а станет за 15'000$ получишь куда как больше, чем поменяв "шнурки", затратив эту же (+5'000$) сумму. То есть анализ экономики и техники покажет корректное направление "движения". Называемый "процентаж" затрат в 5-7%% есть граница, до которой кабели гарантированно (подчеркну: гарантированно) привнесут больше, чем смена компонента. Диапазон от 7 до 20%% (условно) некая "спорная" граница. Но! Отдать предпочтение в этом диапазоне замене компонента, а не кабеля побуждает фактор ликвидности и сомнение, хорошо ли ты торговался насчет цены на кабели - есть ощущение, что кабельщик тебя "начпокивает", и должен снизить цены. Ну а что выше - это однозначно замена компонента - акустики, усилителя, источника. Кстати, для выше названной "пограничной зоны" решением может быть направление финансов на совсем НОВЫЙ элемент системы (например, новый фонокартридж), или на пополнение музыкальной коллекции, а вовсе не на апгрейд системы!

Согласен на все 100%!
А знаете что Роман сделал с ненавистным ему Кардасом?Подвязывал яблони,говорит очень удобно!Знать бы где этот сад!

Cardas - хорошие!

Я бы все потратил все на усилитель!
Откуда такое маниакальное желание видеть во круг "неокрепших меломанов"поддавшихся на рекламу,сознательно покупающих кабели в два раза дороже компонентов,и поучать их жизни?Модный тренд!Не не выходит у меня получать удовольствие от осознания того что вписался в теорию 7%.Даже тот что был RedDown не вписывается.Ухо к хорошему звуку привыкает быстро,какое-то мгновение показалось что и с RedDown звучало не хуже.Перетыкаю обратно на RedDown и не верю своим ушам-"вата ватная,мыло мыльное" а не звук.
У меня еще остались друзья,которые не понимают за что просят немалые деньги за кабель,возьму кабель KV пойду к ним,будем мерятся п...ками!У кого кабель толще!
На мой взгляд наиболее иррациональное расходование средств,это когда мой друг купив в салоне не плохой комплект CD+УМ+АС(в этом салоне при демонстрации звучания на проводах не экономят) дома разочаровался в комплекте.И продал на вторичке за пол цены,вместо того что бы поэкспериментировать с подбором кабелей,человек сейчас будет перебирать усилители.Это реальная история.