Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

интересует ТОПОВЫЙ XLR МЕЖБЛОЧНИК.

Сергей Качалов Пользователь Сообщений: 1632	Сергей Качалов #31 06-12-2015 19:27:16 Мне больше нравится трансформаторная реализация, но она ОЧЕНЬ редко встречается, хорошие трансформаторы не дешевы, поэтому производители на них чаще всего экономят.

vova,volodkin epsi

Пользователь

Сообщений: 760

vova,volodkin epsi

#32

06-12-2015 19:34:14

Цитата

Костя Мусатов написал:

Цитата
vova,volodkin epsi написал: ACCUPHASE E-260 Прикрепленные файлы e_260_balanced_amp.jpg (226.46 КБ)

На фото стандартный приемник балансного сигнала, реализованный с помощью одного ОУ. Конечно, реализация с ОУ и двумя буферами правильнее, но если источник заранее с известными параметрами, то и так работает. На самом деле, гораздо важнее реализация балансного передатчика, которая не должна сопротивляться синфазной помехе.

т.е,еcли я правильно вас понял,то если у сиди полный баланс,то достаточно будет бал.организации,указанной на снимке(accuphase e260) и большой раницы не будет,как если бы у уся был полный баланс?

сергей баринов

Пользователь

Сообщений: 143

сергей баринов

#33

02-01-2016 10:29:36

Балансное соединение всегда лучше и объясняется это прежде всего тем что сами разъемы xlr
по своей конструкции лучше - все пины одинаковые, сопоставимые по сечению с проводниками адекватного кабеля, rca -изначально ущербный разъем, где плюс и минус всегда разные и как бы
не изощрялись wbt и eichmann в своем стремлении приблизиться к хlr -остаются еще приемные
гнезда на аппаратах -которые тоже разные и тут начинается бесконечная пляска с тыканьем межблочников и во многом из-за этого на этом жрет и пьет весь кабельный хай-эндный бизнес

PAULL

Пользователь

Сообщений: 1798

ПАВЛУ - ХА

#34

02-01-2016 10:48:30

Цитата

сергей баринов написал:
Балансное соединение всегда лучше и объясняется это прежде всего тем что сами разъемы xlr
по своей конструкции лучше - все пины одинаковые, сопоставимые по сечению с проводниками адекватного кабеля, rca -изначально ущербный разъем, где плюс и минус всегда разные и как бы
не изощрялись wbt и eichmann в своем стремлении приблизиться к хlr -остаются еще приемные
гнезда на аппаратах -которые тоже разные и тут начинается бесконечная пляска с тыканьем межблочников и во многом из-за этого на этом жрет и пьет весь кабельный хай-эндный бизнес

Теоретически....

«Музыка облагораживает нравы»

Сергей

Пользователь

Сообщений: 17

Сергей

#35

14-04-2016 19:57:53

...интересует ТОПОВЫЙ XLR МЕЖБЛОЧНИК...

Transparent Reference или Opus, куда уж топовей?
Кстати, у этого производителя "почему-то" RCA-кабели стОят в 2 раза дешевле, чем XLR. Это так, к спору. Бизнес, наверное, ничего личного )

Юра Скудатин Пользователь Сообщений: 56	Юра Скудатин #36 16-05-2016 23:54:16 Топовый топовый ! А сколько автор считает он должен стоить?

РОМАН_В

Пользователь

Сообщений: 13248

РОМАН_В

#37

17-05-2016 06:41:12

Цитата

сергей баринов пишет:
Балансное соединение всегда лучше и объясняется это прежде всего тем что сами разъемы xlr

по своей конструкции лучше - все пины одинаковые, сопоставимые по сечению с проводниками адекватного кабеля, rca -изначально ущербный разъем, где плюс и минус всегда разные и как бы

не изощрялись wbt и eichmann в своем стремлении приблизиться к хlr -остаются еще приемные

гнезда на аппаратах -которые тоже разные и тут начинается бесконечная пляска с тыканьем межблочников и во многом из-за этого на этом жрет и пьет весь кабельный хай-эндный бизнес

Именно так! На практике.

Изменено: РОМАН_В - 17-05-2016 06:43:16