Плазма 42 + ДВД: Что выбрать?

У хитачи как мне кажется разрешение повыше.
и матрица фуджитсу хитачи, поэтому и показывает лучше )

Так что, наверное, Hitachi буду предлагать брать.

А почему бы не взять оригинал в виде фуджицу? Не намного дороже, но уверяю с видел в "Нировижине" и эту хитачи и  фудж 42HHS30 с внешним медиа ресивером подключенных по компоненту именно Онкио интегрой 800-й, фудж круче, однозначно :о) Вроде 7200 он стоит(беез медиаресивера 6500), но показываеееет...ну ваще, как живой :о)) Да и гарантия 3 года все таки не на последнем месте в сравнении с пионером (про хитачи не знаю)  

Это последнего поколения, как раз 30-ка(но они разные, есть еще ННА30, но у неё разрешение хиловато), но сразрешением 1024Х1024 и контрастностью(реальной!) 3000:1, а не выдуманной от балды как у панасоника. Подставка в комплект вроде не входит, как и колонки и тюнера в медиа-ресивере нет (а зачем он вообще на таком то источнике?... цифровое телевидение же есть в конце концов ). Но как панель это лучшее из плазм, причем видно это невооруженным глазом и денег своих стоит, имхо. Видео хай энд, тыксказать, только это явно для всех :о) Я, например, еще не разу не слышал человека недовольного качеством фуджицу, включая всяческих баранов-продавцов из мира, м-видео сотоварищи и прочей лабуды. А вот Пионерами, Панасониками и Неками многие недовольны. Есть в ней и цифровой DVI вход, а с появлением в ней более совершенного НDMI (обещают вроде в самое блищаешее время, но думаю это полгода примерно) конкурентов фуджу не будет, если только по цене....но так ведь можно и томсон за 3 тыщи купить с матрицей LG и не парицца:о))

вообще недавно читал что все панели 42 в их совместном предприятии делает хитачи