|
09-11-2005 14:26:39
Варианты ошибок AL1 при измерении РТ здесь
p.39 Он выдает Error и причину ошибки, дале In this case repeat the ranging and start the measurement again. |
|
|
|
|
|
09-11-2005 16:01:41
Эти цифры говорят о том, что достоверный диапазон - от 250Гц. Для маленьких комнат это нормально, независимо от способа измерения. На 125 никакой прямой может не быть, а будет нечто типа змейки. Как такую кривую не аппроксимируй, отклонения будут большими.
|
|
|
|
|
|
09-11-2005 16:11:17
67
ну это я и сам понял  )
прямой на чем? Rt от частоты? |
|||||
|
|
|
|
09-11-2005 16:32:51
прямой на чем? Rt от частоты?
Да нет . На кривой уровня от времени. |
|
|
|
|
|
09-11-2005 17:42:38
Вот я тут нашёл замер в комнате, близкой по размерам к сабжевой: 4*4*2,5м. В столбце Range(dB) - фактический счётный диапазон спада. Столбец St.Dv(%) - стандартное отклонение от прямой, отнесённое к величине диапазона. Столбцы разъехались, но разобрать можно. Тут тоже видна "пляска" ниже 250Гц. Характерен провальчик на 400Гц. Он реально виден и на АЧХ, если её мерять как в описаном здесь опыте. В целом, величина времени почти совпадает с сабжем. Никакой акустической обработки в комнате не было. Тестовый сигнал здесь был - хлопок в ладоши. Записывалось на диск и обрабатывалсь оригинальным софтом.
Hz RT60(s) Range(dB) St.Dv(%) 63- .71 - 7.8 - 20.8 80 - .52 - 3.8 - 6.3 100 - 1.00 - 9.5 - 14.5 125 - .49 - 7.0 - 3.1 160- .81 - 10.2 - 14.6 200- .69 - 15.3 - 9.7 250- .55 - 17.1 - 5.5 315- .40 - 15.6 - 6.3 400- .23 - 19.6 - 6.2 500- .38 - 29.8 - 4.3 630- .45 - 15.7 - 8.0 800- .38 - 29.6 - 4.3 1000- .52 - 17.4 - 4.3 1250- .44 - 16.9 - 7.4 1600- .42 - 15.8 - 4.1 2000- .39 - 22.4 - 3.9 2500- .37 - 20.2 - 3.2 3150- .35 - 29.7 - 1.9 4000- .34 - 29.9 - 2.6 5000- .33 - 29.9 - 3.9 6300- .30 - 30.0 - 3.1 8000- .26 - 26.5 - 4.1 10000- .23 - 25.8 - 4.0 12500- .22 - 23.2 - 3.1 |
|
|
|
|
|
09-11-2005 23:39:54
arkie g.
Спасибо за пояснение. |
|
|
|
|
|
10-11-2005 12:12:13
А, понятно! Такой графичек можно сделать, попробую. И вы правы - я помню, что там показания UF болтались сильно в НЧ. Сенкс за комменты! Вот только мне кажется, что
тоже интересен, т.к. мне лично для своей комнаты интересное именно средние показатели, т.к. они для UF для РТ в одной серии сильно зависят от фоновых условий. Кривая РТ от времени - это тоже покажет, но 1) их нужно иметь много (для каждого частотного бенда) 2) иметь усредненные по времени х-ки комнаты тоже интересно, т.к. я буду "глушить комнату" для любого интервала веремени - день, ночь, утро, вечер - я же в любое время могу захотеть музыку послушать:) |
|||||
|
|
|
|
10-11-2005 13:48:10
На 72
Говоря об "интересности", имелась ввиду характеристика алгоритма, зашитого в прибор, а не объект измерений. Усреднённые значения для комнаты не очень полезны, т.к. РТ в малой комнате сильно зависит от таких малозначительных вещей как опустить-поднять занавеску на окне, открыть-закрыть балкон и т.п. Если конечно это действительно комната, а не заглушённая камера. Т.е. имеет смысл задать конкретные референсные условия прослушивания и для них-то постараться поточнее замерить РТ, с целью расчёта акустической обработки. |
||||
|
|
|
|||
