Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Ресивер для стерео

slava slavka

Пользователь

Сообщений: 5

slasla3

#11

23-04-2004 15:43:26

Злобный Жаворон,
Дмитрий Сомов,
Какую модель Маранц и Хармана вы бы порекомендовали?

Denis Shilakin,
полностью согласен с вами насчет

Цитата
Мне лично кажется, что с кинозвуком ни у кого из ресиверов за эти деньги проблем нет

поэтому хочу ориентироваться на режим стерео.

только возникает вопрос:
начитавшись других форумов пришел к выводу, что у моделей ресиверов с 7 каналами усиления есть зможность (при использовании для кинотеатра 5 из них) оставшиеся 2 канала пустить на bi-amping. (напр. pioneer 1011)

Будет ли этот bi-amping работать в режиме стерео или только для кино?
Теоретически это должно лучшать качество звучания...

Сергей Васильев Пользователь Сообщений: 36	vasser6 #12 23-04-2004 15:59:45 slava slavka За 1000$ можно уже купить Harman AVR7500, тем более, что к акустике Acoustic Energy харманы, по многим отзывам, отлично подходят. Другой вопрос - нужна ли столь высокая мощность. У Вас какое помещение?

Mr. Vlad

Пользователь

Сообщений: 1471

anavla

#13

23-04-2004 16:57:53

Цитата
Будет ли этот bi-amping работать в режиме стерео или только для кино?

Естетственно, bi-amping, в этом случае будет работать и в стерео и в киноварианте (не переключать же провода на акустике при смене DVD и CD дисков).

Denis SHL

Пользователь

Сообщений: 999

shiden0

#14

23-04-2004 16:57:58

Цитата
у моделей ресиверов с 7 каналами усиления есть зможность (при использовании для кинотеатра 5 из них) оставшиеся 2 канала пустить на bi-amping.

Цитата
Будет ли этот bi-amping работать в режиме стерео или только для кино?

Да, в стерео работать будет.

Дмитрий Сомов

Пользователь

Сообщений: 188

micdmi

#15

23-04-2004 18:48:12

Бери Харман 7000 и выше. Модели помладше у Харманов тоже не плохи, но сделаны с определенными компромисами. А мощности много не бывает. Чем выше мощность, тем мем меньше искажений на нормальной громкости. Думаю для АЕ3 заморачиваться с биампингом не к чему и ресивер дороже штуки покупать не стоит.

slava slavka

Пользователь

Сообщений: 5

slasla3

#16

23-04-2004 20:22:11

Сергей Васильев,
20 м^2,
а лишняя мощность, очевидно:

Цитата
А мощности много не бывает. Чем выше мощность, тем мем меньше искажений на нормальной громкости.

кстати склоняюсь к компромиссной модели пионера 1011,
т.к. судя по откликам по звучанию не хуже ax3, ax5(а они стоят <> 1000 $) - чтобы не переплачивать за ненужные навороты,
а харманы и маранц в свободное время послушаю.

Сергей Васильев

Пользователь

Сообщений: 36

vasser6

#17

24-04-2004 10:38:38

У меня в 17 кв.м. работает Harman 3550 со своими "всего лишь" :-)

60 Вт на канал. Акустика AAD С600 http://www.prohifi.ru/catalog/aad/c_600i.html с чувствительностью 91 дБ/Вт/м. Никаких искажений в громких режимах (близких к 0 Дб) не замечаю. Правда, при такой громкости слышишь уже не ушами, а всем телом.
При мощности Harmana 7500 в 100 Вт на канал и чувствительности AE AEGIS EVO 3 в 90.5 дБ/Вт/м можно тааакой зал озвучить!
А за искажения можно не беспокоиться. Харманы тем и славятся, что имеют очень солидный запас по мощности и выдают большие выходные токи.
Послушать Harman надо обязательно!

Kran 666 Пользователь Сообщений: 700	vitaliy_k #18 25-04-2004 17:10:49 Послушайте еще обязательно Cambridge audio 540R. По моему мнению намного интересней ватных Пионеров с Денонами, тормознутых Маранцев и звенящих Ямах.

Денис Glory audio

Пользователь

Сообщений: 217

glory

#19

25-04-2004 23:47:51

Полностью согласен с Виталием. Я прослушивал в салоне: акустика KEF Q5, DVD Pioneer 565, рессиверы: HK 507, Maranz 4300, Yamaha 640. Maranz по сравнению с остальными не понравился, как-будто акустику накрыли тряпкой( может это и есть мягкий звук). Харман играл очень интересно, низ был вообще бесподобен( директор магазина даже подошел к сабу посмотреть выключен ли он). У Ямы было слышно больше деталей по сравнению с ХК, но бас какой-то размазанный - хотя, я думаю, это можно списать на мощный транс у Хармана. Затем послушал комплект DVD и рессивер Cambridge Audio 540- детальность была как в Ямахе 640 , а низ как в Хармане 507. Так что,я думаю, Cambridge 540 в бюджетном варианте - очень достойный выбор. (Всё ИМХО)

Борис Марин Пользователь Сообщений: 1124	boris_marini #20 26-04-2004 00:39:59 http://forum.ixbt.com/0062/004006.html и все дела если паять умеете и звук для вас превыше всего. хоть и выглядит хиловато зато попробуйте по звучанию хоть что-то противопоставить-сравниваем всегда и с удовольствием. правда только Питер.