Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Вход по email/телефону
Забыли пароль?
Восстановление пароля
Вы не робот?
поменять
картинку
Введите свой адрес электронной почты или номер телефона, указанный при регистрации. Затем нажмите кнопку "Восстановить".
отмена
Подтверждение номера телефона
Мы отправили на ваш номер телефона СМС с кодом подтверждения. Пожалуйста, введите данный код в поле ниже и нажмите кнопку «Подтвердить»
Восстановление пароля
На ваш адрес электронной почты мы выслали код подтверждения, введите этот код в поле ниже, введите новый пароль, его подтверждение и нажмите кнопку «Установить пароль». Код подтверждения действителен в течение 10 мин.
На ваш номер телефона мы отправили SMS с кодом подтверждения, введите этот код в поле ниже, введите новый пароль, его подтверждение и нажмите кнопку «Установить пароль». Код подтверждения действителен в течение 10 мин.
отмена
Регистрация успешно завершена!

Данная страница будет
обновлена через 5 сек.

обновить страницу

Авторизация прошла успешно!

Данная страница будет
обновлена через 5 сек.

обновить страницу

Пароль успешно изменен!

Данная страница будет
обновлена через 5 сек.

обновить страницу

Неизвестная ошибка!

Произошла неизвестная ошибка.
Обновите страницу и попробуйте заново!

обновить страницу

Вход через соц.сервисы
войдите через один из сервисов
Вход/регистрация через социальные сети
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS

Какой выбрать DVD-проигрыватель до 350уе

Дмитрий, а что такое огрехи оцифровки? Это квадратики и муть на темных сценах? Или зубчатые контура изображений?   <br> <br>И честно, стоит ли эта разница между 545 и 939A 980 долларов? Про DVD-аудио говорить не надо, война форматов ещё не закончилась.
Квадратики, муть роение жуков , это может поправит видеоулучшайзер, а вот контура - горбатого могила исправит. <br>На счет стоит или нет даже не знаю, по мне так все пионеры в отстой. Но конкретно каждый решает сам стоит ли ему платить за видимое улучшение, если он может достичь етого другой ценой то флаг в руки.
810 и 859 отнюдь не "топовые" модели ресиверов, 859 еще куда ни шло (правда, модель староватая), но вот 810... Как может "топовый" ресивер 7.1 стоить около 500 у.е.??? <br>Что касается того, что производитель "Пионер" рекомендует свои плеера добивать своими же ресиверами, то это просто напросто элементарная маркетинговая политика (сам работаю нач. торг. отдела) - Сони рекомендует покупать все только Сони, Ямаха, соответственно, только Ямаху и т.п. То же самое, что все вещи для дома для семьи в Икеа покупать...
Однако господа... <br>Прошу еще совета опять-таки от Ямахе 510(520) и Филипсе 751.Вообщем теперь про звук.Что значит звук не ахти?В принципе агрегат DVD планируется только для кино (для воспроизведения CD отдельно имеется проигрыватель), без декодеров, за приемлимую цену (300...350).Если это звук для чистого аудио, то мне наплевать, а если для кино...В принципе, у меня видак Филька 820-ый, меня его звук устраивает вполне.Я не думаю, что звук ДВД хотя бы в стереорежиме для кино окажется хуже... <br>Просветите, плз.
2Алексей <br>300$ ? - да он даже в mvideo стоит всего 334$ а уж если в и-нете поряться то можно и за 290 найти.. За 305$ помню видел где-то точно. <br>А 7.1 при шести усилителях - это если грубо кажется так: "раскладывает на 7 частей", усилиает 5(6) а остальные на выход для другого дополнительного внешнего усилителя. <br>2Dmitry <br>"Пионеры в отстой?" а что можно толкового купить за 400$ из проигрывателей? Про Пионеры вроде только хорошее говорят.. в любой сравнительный тест зайди - там пионеры везде первые.
Видишь ли слава богу я не доверяю мнению большинства и уж тем более мнению продажных журналов, я тупо иду в магазин и пытаюсь сравнить все имеющиеся модели плееров ( чего и вам советую) так сказать в лоб, да продавцы воют, но на самом деле им самим интересно знать кто есть лучше с точки зрения пользователа. Мой второй этап более специфичен, так как я имею вторую ( третью десятую не важно) работу в качестве взломщика этих самых плееров то дальше смотрю как эти приборы в нутри сделаны вот к примеру пионер 530 <br><img src="http://www.mapserv.com/mmasco/stepdoc/p530s4.jpg" border="0"> <br>и тошиба 200 <br><img src="http://www.mapserv.com/mmasco/stepdoc/t200s7.jpg" border="0"> <br> <br>почуствуйте разницу хотябы эстетическую. <br>Опять же я говорю свое личное мнение. А советовать дело не благодарное , совет только иодин ИДИ И СМОТРИ.
нащет качества звука на ДВД <br>может защет того что там частота оцифровки 48кгц а на 44 как на СиДи <br>и это опять же что смотря слушать, о какой музыке речь? <br>всяким ритмичным дерганым современным музонам скорее всего за глаза хватит ДВДшных 440кбит на 5 каналов <br> <br>другое дело симфоническая музыка где мелодия как бы это сказать гладкая и плавноэволюционирующая и что еще страшнее содержит много разноголосых инструментов, в отличии от современных где одновременно играет обычно не больше 4 довольно примитивных инструментов <br> <br>поэтому в классике любая компрессия вносит существенные искажения в гармонику ... <br>
Честно говоря пока не разбирался в том что мне ответил этот "фэн" про DVD-звук, но выглядит это так: <br>----------------------------------- <br>480 - это звук без видио (видимо)? <br>1. Теоретически. Посчитаем: <br>    CD  -  2 канала Х 16 бит Х 44 КГц = 1408 Кбт/c (+300 видимо служебной информации) <br>    DVD -  6 каналов Х 24 бит Х 96 КГц = 13824 Кбт/c (получается -упаковано в 32 раза, распаковывает ресивер, в 10 раз больше, чем CD) <br>        -  на многих DVD есть дорожки ПСМ (дополнительно к 6-канальной,   в последнее время - реже): <br>           2 канала  Х 16 бит Х 48 КГц = 1536 Кбт/c. <br>Ну и пусть упаковано, при распаковке файла в компьтере мы же получаем, что хотели? <br> <br>2. В 6-каналах очень существенным является отдельный канал сабвуфера, выделенный на студии (качество выделения значительно лучше, чем при выделении фильтрами самого сабвуфера), остальные колонки разгружаются и выдают более чистый звук + более детальное разделение источников звука + воссоздание акустики помещения. В общем, плоский звук становится неинтересен. <br> <br>2. Практически: <br>    Чтобы вытащить объемный звук и все сбалансировать (перебрать варианты настроек) мне нужно повозиться - иногда до недели! Но потом открываю для себя музыку, которую не чувствовал в плоском варианте. Много раз выбирал (настраивая) - какой вариант записать: 6-каналиный или ПСМ, и всегда, со значительным перевесом выигрывал 6-каналиный вариант (хотя иногда сначала лучше звучал ПСМ).
тчерт ... глючу <br>прошу прощения
2 Dmt New <br>Твои выводы были бы верными еслибы ДД не был упакован деструктивно, но увы у дд принцип упковки схож с мпег1 , а это на музыке уже очень существенно сказывается. Разница будет приблизительно такая как если сравнивать сд и мпег3 пожатый на 96 кбт.с     <br> <br>
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
1997—2015 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Партнер Рамблера | Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники
Форумы АУДИО ПОРТАЛ Рейтинг@Mail.ru C-Media
Нравится материал?

Подпишись на нас
и будь всегда в курсе!

Не хочу больше это видеть