Приветствую всех участников форума.
Столкнулся я с явлением, объяснить которое в рамках здравого смысла не могу. Имеется у меня следующий набор техники: ресивер Denon AVR-1707, KEF iQ9(фронты), плееры Pioneer DV-575A (старенький) и Pioneer DV-610AV (по-новее). Экспериментируя на тему качества звука, заметил, что старый пионер (575) звучит явно лучше, чем новый (речь идет о воспроизведении CD-DA). Разница заключается в прозрачности верхов и количестве высокочастотных деталей – например, как музыкант прижимает струну к грифу или тихонько нашептывает мотив в такт исполнению, а также эхо от капель воды - если не ошибаюсь, это называется микродинамика. Так вот, на старом пионере этой микродинамики было вдоволь и она прослушивалась явно и без напряжения слуха, в то время, как на новом пионере ее гораздо меньше и она еле слышна. Отмечу, что картина одна и та же как при подключении по SPDIF, так и по аналогу.
И тут я решаю совершить рывок вперед (к лучшему качеству) путем покупки нового плеера. Выбор пал на Denon DVD-2930. Повелся на цену, многоформатность, ну и на то, что он выполнен в одном стиле с ресивером (AVR-1707). Большой, тяжелый, добротный аппарат (существенно дороже пионера) – он просто обязан играть музыку лучше, чем даже старый пионер, не так ли? (Замечу, хотелось иметь один плеер и на видео и на звук). Когда же я его привез домой и включил, чувство эйфории от обладания хорошим аппаратом сменилось воспоминанием из ранней юности, когда меня надул наперсточник. Звук был такой, будто на колонки целлофановые пакеты одели (или в уши ваты напихали). Два дня я пытался найти в звуке Denona хоть какие-нибудь плюсы (очень хотелось оставить аппарат), увы – тщетно. Ватные верха у него сохранялись и на DVD-Video и на DVD-Audio. Хуже Denona звучало только одно недоразумение под названием DVTech D-230 (Но, господа, прошу понять правильно: этот «аппарат» - вообще за пределами понятий хорошо/плохо; его надо не продавать, а давать на кассе, если нет сдачи). Итак, любезный продавец предоставил мне выбор – поменять DVD-2930 либо на DVD-3930 (с доплатой), либо на DCD-500AE. Сильно мучаясь, я принял решение: DCD-500. В конце концов, если плеер, предназначенный для воспроизведения только CD, будет это самое CD плохо воспроизводить – это же вообще … Ну и , если что, его (DCD-500AE) можно будет как-нибудь доработать (правильный термин – твик, да?). В общем, играл этот DCD-500 сильно лучше, чем DVD-2930, но в точности как новый пионер (DV-610AV). А до старого пионера так и не дотягивал (еще раз: речь идет о прозрачности верхов). И еще раз: тип подключения к ресиверу (аналог, коаксиал или оптика) никак не сказывался на результате. Вообще – сравнивать было совсем не трудно: на двух плеерах одновременно играли одинаковые копии (хорошего качества) тестовых записей, я переключал источник с пульта ресивера, и разница в звуке прямо кидалась в … получается – кидалась в уши.
Так зачетная таблица приобрела следующий вид:
I место: Pioneer DV-575A
II место: Pioneer DV-610AV, Denon DCD-500AE
III место: Denon DVD-2930
Отмечу, что по моим субъективным оценкам, разница в качестве между вторым и третьим местом в 3-4 раза больше, чем между первым и вторым местом.
Теперь, к чему я все это пишу.
1. Хотелось бы как-то объяснить это явление.(Я чего-то не понимаю?)
2. Неплохо бы понять, что делать дальше (куда идти в поисках лучшего звука) – может ли помочь делу твик 500-ого, или выбросить его и не маяться дурью. (Здесь интересно было бы узнать мнение Черной Пантеры – что именно дает твик этих аппаратов). Может ли кто-нибудь сказать – как будет играть Denon DVD-3930 (в смысле – также\лучше\намного_лучше чем DVD-2930?
В общем, прошу прощения за длинный рассказ и заранее благодарен всем, кто поможет прояснить ситуацию. Да, напоследок: сам я – инженер, занимаюсь разработкой электроники, поэтому, если что – не стесняйтесь с применением терминов, пойму.
Столкнулся я с явлением, объяснить которое в рамках здравого смысла не могу. Имеется у меня следующий набор техники: ресивер Denon AVR-1707, KEF iQ9(фронты), плееры Pioneer DV-575A (старенький) и Pioneer DV-610AV (по-новее). Экспериментируя на тему качества звука, заметил, что старый пионер (575) звучит явно лучше, чем новый (речь идет о воспроизведении CD-DA). Разница заключается в прозрачности верхов и количестве высокочастотных деталей – например, как музыкант прижимает струну к грифу или тихонько нашептывает мотив в такт исполнению, а также эхо от капель воды - если не ошибаюсь, это называется микродинамика. Так вот, на старом пионере этой микродинамики было вдоволь и она прослушивалась явно и без напряжения слуха, в то время, как на новом пионере ее гораздо меньше и она еле слышна. Отмечу, что картина одна и та же как при подключении по SPDIF, так и по аналогу.
И тут я решаю совершить рывок вперед (к лучшему качеству) путем покупки нового плеера. Выбор пал на Denon DVD-2930. Повелся на цену, многоформатность, ну и на то, что он выполнен в одном стиле с ресивером (AVR-1707). Большой, тяжелый, добротный аппарат (существенно дороже пионера) – он просто обязан играть музыку лучше, чем даже старый пионер, не так ли? (Замечу, хотелось иметь один плеер и на видео и на звук). Когда же я его привез домой и включил, чувство эйфории от обладания хорошим аппаратом сменилось воспоминанием из ранней юности, когда меня надул наперсточник. Звук был такой, будто на колонки целлофановые пакеты одели (или в уши ваты напихали). Два дня я пытался найти в звуке Denona хоть какие-нибудь плюсы (очень хотелось оставить аппарат), увы – тщетно. Ватные верха у него сохранялись и на DVD-Video и на DVD-Audio. Хуже Denona звучало только одно недоразумение под названием DVTech D-230 (Но, господа, прошу понять правильно: этот «аппарат» - вообще за пределами понятий хорошо/плохо; его надо не продавать, а давать на кассе, если нет сдачи). Итак, любезный продавец предоставил мне выбор – поменять DVD-2930 либо на DVD-3930 (с доплатой), либо на DCD-500AE. Сильно мучаясь, я принял решение: DCD-500. В конце концов, если плеер, предназначенный для воспроизведения только CD, будет это самое CD плохо воспроизводить – это же вообще … Ну и , если что, его (DCD-500AE) можно будет как-нибудь доработать (правильный термин – твик, да?). В общем, играл этот DCD-500 сильно лучше, чем DVD-2930, но в точности как новый пионер (DV-610AV). А до старого пионера так и не дотягивал (еще раз: речь идет о прозрачности верхов). И еще раз: тип подключения к ресиверу (аналог, коаксиал или оптика) никак не сказывался на результате. Вообще – сравнивать было совсем не трудно: на двух плеерах одновременно играли одинаковые копии (хорошего качества) тестовых записей, я переключал источник с пульта ресивера, и разница в звуке прямо кидалась в … получается – кидалась в уши.
Так зачетная таблица приобрела следующий вид:
I место: Pioneer DV-575A
II место: Pioneer DV-610AV, Denon DCD-500AE
III место: Denon DVD-2930
Отмечу, что по моим субъективным оценкам, разница в качестве между вторым и третьим местом в 3-4 раза больше, чем между первым и вторым местом.
Теперь, к чему я все это пишу.
1. Хотелось бы как-то объяснить это явление.(Я чего-то не понимаю?)
2. Неплохо бы понять, что делать дальше (куда идти в поисках лучшего звука) – может ли помочь делу твик 500-ого, или выбросить его и не маяться дурью. (Здесь интересно было бы узнать мнение Черной Пантеры – что именно дает твик этих аппаратов). Может ли кто-нибудь сказать – как будет играть Denon DVD-3930 (в смысле – также\лучше\намного_лучше чем DVD-2930?
В общем, прошу прощения за длинный рассказ и заранее благодарен всем, кто поможет прояснить ситуацию. Да, напоследок: сам я – инженер, занимаюсь разработкой электроники, поэтому, если что – не стесняйтесь с применением терминов, пойму.