"Отличная локализация источников и высочайшая детальность свидетельствовали о качественном процессинге саундтреков. При воспроизведении музыкальных записей все отметили масштабность формируемой сцены и обилие самых мелких деталей, бережно доносимых до слушателей. Примечательно, что разница между аналоговым и цифровым подключением нашего референсного источника в данном случае оказалась минимальной. Блестящий результат! "
Как можно писать так про ресивер за 18000 р ? Тем более я его слышал. Нет там никакой : "Отличная локализация источников и высочайшая детальность". Если вот бы указали что относительно своей цены. Но что то я не нашел там такого указания.
Ну, это всегда в общем-то надо учитывать, что разговор ведется в рамках тестируемых аппаратов. Иначе вышеозначенный тест имел бы примерно следующий вид: Победитель - ресивер Онкио, который дерьмецо с плохой локализацией и дрянным звуком. Приз зрительских симпатий - г. на палочке - ресивер от ямахи. Третье место делят полное Г. - ресивер такой-то и г-ще редкостное - ресивер другой-то.
Надо быть реалистом - такой тест никогда не появится в печатном издании, даже самом-самом честном и непредвзятом - нет никакого смысла это печатать. Поэтому и получается странная ситуация: вроде и в тесте ресиверов за 150к у победителя "кристальное звучание и волшебная локализация", и в тесте аппаратов за 20к - такие же фразы.
Mr. Vlad пишет: Победитель - ресивер Онкио, который дерьмецо с плохой локализацией и дрянным звуком. Приз зрительских симпатий - г. на палочке - ресивер от ямахи. Третье место делят полное Г. - ресивер такой-то и г-ще редкостное - ресивер другой-то.
И еще. Пишут разницы между встроенным цапом и сд проигрывателем брайстон нету если подключить его через аналоговый вход. Вывод теста: отличные встроенные цапы!!!. А может наоборот? Предусилитель слабый? разницы не показывает.
Тимур Шейхов пишет: И еще. Пишут разницы между встроенным цапом и сд проигрывателем брайстон нету если подключить его через аналоговый вход. Вывод теста: отличные встроенные цапы!!!. А может наоборот? Предусилитель слабый? разницы не показывает.
Я думаю, что это некий баланс умеренно высокого качества ЦАП (для своего класса, ессно) и умеренно "гладкого" предусилителя (для своего класса, ессно). В плане музыкальности Onkyo и правда вполне себе неплох (для своего класса, ессно) - музыку можно слушать без приступов тошноты.
Да понятно. У Onkyo цап неплохой из тех цапов что стоят в других аппаратах этой ценовой категории. там вообще ужас. Все в одном: цап, пред, селектор входов, еще что то туда пихают. Скоро 1 микросхема останется. Онкио еще как то разделяет. За 18 тыс. Onkyo хороший аппарат.
В портативных плеерах уже так есть: батарейка и два чипа - первый "всё в одном" (декодер-плеер, усилитель для наушников), второй - память. И усё Аналогично в недорогих DVD-плеерах, где один чипсет делает практически всю работу. И до кинотеатральных AV-ресиверов дело дойти может, но вряд ли скоро
Тимур Шейхов пишет: Аналоговая часть уже в одной микросхеме. Причем даже в дорогих довольно ресиверах. Апгрейду не поддается.
А может быть всё: от декодера и видеопроцессора до ЦАП, коммутатора и экранного интерфейса. Усилитель - во второй микросхеме Но если серьезно, то Onkyo 508 лично я слушал не без удовольствия. Разумеется - корректно настроенный. Так что не все так плохо, как может показаться обладателям техники за десятки килобаксов: даже на ресивере за $800 можно собрать вполне приятный кинотеатр в 20-метровой комнате.