Для нейтрализации динамических искажений , грубо говоря запаздывания сигнала и как следствие искривление ГВЗ на многочастотном сигнале, как правило достаточно 20В/мкс. Большинство звеноев звукового тракта имеет намного худшую скорость. Конечно 200Вмкс лучше - другое дело надо ли заморачиваться на этот счет. Есть две реально серьезные проблемы, которые можно было бы обсудить(но лучше не в этой теме, а в у-сях) - это как избежать ломовой просадки сигнала из-за просадки питания на пиках (стаб. вых каскада - это понятно, но помогает не до конца) и вторая более сложная беда -вдувание сигнала диффузором АС обратно в усь(Эмос - выход, но сложен в реализации и имеет ряд побочных эффектов...) Не знаю встрнчались ли на Веге с такими проблемами - это довольоно тонкие материи... )))))
Prophetmaster *** пишет: А какое тогда самое сложное?
Извиняюсь что "влезаю",но в данном случае постановка Олега не корректна. В этом случае все звенья важны,а простое "звено" или сложное - не принципиально.
Цитата
Анатолий Петров пишет: Однако идеального (эталонного) усилителя до сих пор нет...
Идеального нет,а близкие к эталону есть. P.S.И у меня, похоже,появился. Всё относительно - в определённых пределах.
Для меня вообще затруднительно уловить суть некоторых постулатов и тезисов. Идеальный\нет\близко к идеалу-какая-то дискуссия умозрительная. Тракт(несмотря на отдельные крутые звенья)-ориентируется на выходе под самое слабое звено. Мне, наивному всегда казалось, что в первую очередь во главу угла ставять АС(т.е. как точку отсчета). А потом-все эти замеры и оперирование ТТХ(без конкретной прослушки-не по разу)-какое-то...ну я даже не знаю термина, иного как онанизм.