Собираюсь делать стойки для полочников, Уважаемые знатоки просветите по вопросу шипов. На форумах кроме "развязка с полом" и "я слышу разницу" нет обьяснения как же всё-таки они работают. Авторы полунаучных статей трактуют вопрос вообще по разному. Если это виброразвязка то извините по закону сохранения энергии в твердом предмете энергия колебаний рассеяться не может и они всё равно передадутся в опору (пол). Если бы шип был резиновый - да, энергия колебаний идет на нагрев эластичного материала.Тем более непонятно когда народ изготавливает шипы сразу вкупе с "пятаками". В целом система шип+пятак = просто металлический столбик а не шип. Или нет?
По моим сообщениям пройдитесь, средствами форума. Оптический аналог - двулучепреломление, когда часть светового пучка отражается от границы двух сред. В нашем случае не важно будь это "сендвич" или точечный контакт "отсеков".
Я бы сказал: успокойтесь, поставьте АС на прокладки (под ножки или под углы ящика) из толстого войлока (лучше в два слоя) и слушайте себе на здоровье. Проверено не раз.
МитолистПаша пишет: Если это виброразвязка то извините по закону сохранения энергии в твердом предмете энергия колебаний рассеяться не может и они всё равно передадутся в опору (пол).
Видимо Вы имеете ввиду закон сохранения общего импульса. Но он тут не один работает.
Чем отличаются шипы от ножек? Площадью. При уменьшении площади, мы на порядки увеличиваем давление на пол, при той же массе колонок. Соответственно, нам никуда не деться от такого же увеличения реакции опоры со стороны пола. Импульс от вибрации корпуса у нас ни как не изменился, но его соотношение (доля) к увеличенной шипом реакции опоры существенно уменьшилось и уже гораздо меньше делает погоду.
На практике гораздо важнее материал перекрытия, полового покрытия и наличия ковра на полу, чем заморочка с шипами.
Если и делать конус, то не прямой, а экспоненциальный из алюминия. Эти реально работают гораздо лучше.