Здравствуйте. Есть акустика B&W CDM7SE и были Техниксы 700е. Нужен был срочно подарок к ДР, вот и приобрел стример Cambridge CXN и усилитель CXA60. Зта связка в салоне давала через B&W 703 S2 и Rubicon 6 кристально чистый звонкий звук, даже на небольшой громкости. Дома эта связка играет глухо: вч прорезаются только при средней мощности и их мало. Кабеля пока верхние Монстры. Но порадовало удобство управления с пульта и смартфона. Дилер может забрать усилитель, поэтому вопрос: Стоит ли менять его на более качественный, услышу я разницу при удвоении бюджета на усилитель? И как при этом не потерять комфорт управления с одного пульта? Рубиконы 6 впечатлили, поэтому, поборов жабу, продаю свои CDM7SE. Комната 19м, слушаю рок и немного джаз. Спасибо
Rosty пишет: Нужен был срочно подарок к ДР … Дома эта связка играет глухо: вч прорезаются только при средней мощности и их мало…
Подарок-то кому? Если не себе любимому, то, может, адресату до лампы описанная Вами лирика, и бабло тратить-перетрачивать туда-сюда какой смысл?
Если себе любимому, то есть кое-какие соображения.
Цитата
Rosty пишет: …приобрел… усилитель CXA60.
Дилер может забрать усилитель, поэтому вопрос: Стоит ли менять его на более качественный, услышу я разницу при удвоении бюджета на усилитель?
Никаких качественных слабых мест в ТТХ приобретённого Вами усила нет. Кстати, «Кембридж», как далеко не все производители, даёт в паспорте для усила Кг В ПОЛОСЕ и с указанием хотя бы одной (в данном случае 80%) мощности замера. Некоторые (их я навидался) вообще не обс*раются от уважения к потребителю, чтобы дать хотя бы какие-нибудь параметры замера. Мотивы ясны, как пень: вообще на*рать на покупателя плюс скрыть гораздо худшие реальные Кг в полосе.
Что до меня, то подбор, по весьма разумным для меня ценовым возможностям (каковые, естественно, разные для всех), аппаратуры по качественным характеристикам меня ещё ни разу не подвёл.
Удвоение, утроение и т.д. бюджета ВОВСЕ не является синонимом улучшения объективных качественных параметров аппаратуры.
«Развода кроликов на деньги» при визге о «необыкновенно музыкальном», «тёплом», «исконном» и т.д. и.т.п. «звуке» за конские деньги на рынке полным-полно!
Цитата
Rosty пишет: Комната 19 м
Если не зверски заглушена, то такая площадь не предъявляет больших требований к мощностям. Если только не имеются в виду мощные подъёмы АЧХ в тракте в зоне «25…45 Гц» для компенсации спада АЧХ отдачи практически ВСЕХ рыночных АС книзу от «50 Гц», а то и от более высокой частоты!
Цитата
Rosty пишет: слушаю рок и немного джаз.
Не имеет значения. Аппаратура обрабатывает не «жанры», а акустический и электрический сигналы. А качество этой обработки определяется её объективными качественными показателями.
Во всяком случае, при примерно равноценных объёмах корпусов у Рубиконов ДВЕ НЧ-головы против одной у CDM7SE. Что (В ТЕНДЕНЦИИ, при прочих равных!) – существенный плюс для достижения несколько более «глубоких басов».
А «Кембридж 851» работает с АС не менее 8 (восьми) Ом: это, правда, почему-то косвенно, написано в его паспорте: «Note: When using two pairs of speakers, use speakers with a minimum nominal impedance of 16 ohms.». То есть с одной парой АС – не менее 8 Ом.
И мощность указана только для 8 Ом.
А в 4 Ома и Ваш имеющийся интегральник отдает тоже непрерывных 120 Вт.
Следует разобраться, отчего одна и та же связка DALI Rubicon 6+Cambridge CXN и усилитель CXA60 даёт разный звук в магазине и дома.
«Если желание купить аппаратуру обусловлено экономией, а не стремлением обладать конкретными раритетными моделями прошлых лет, то попробуйте поискать разумную альтернативу среди новой техники, меньше риска заполучить аппарат с скрытым дефектом»(hi-fi.ru)
Это я так непонятно написал. В салоне слушал связку CXA+ CXN с акустикой B&W 703 S2 и Rubicon 6, а дома связку CXA+ CXN с акустикой B&W CDM7se. Дома намного глуше. Почему? Я еще Rubicon не купил, продаю пока CDM7se.
Евтихий Онучин пишет: работает с АС не менее 8 (восьми) Ом
а на сайтах магазинов пишут: 200 вт на 4омах. У него вроде гибриднай режим. На малой громкости в классе А. Действительно, слушел: негоромко- звук кристальный, громче- резковатый, синтетический.
Power Output 120W RMS into 8 Ohms THD (unweighted) < 0.001% 1 kHz at 80% of rated power < 0.01% 20 Hz - 20 kHz at 80% of rated power Frequency Response 10 Hz - 50 kHz +/- 1 dB S/N ratio (ref 1W/8 Ohm) > 93 dB Input impedances Input 1 and 2 (balanced) 20 kOhm Inputs 1-7 unbalanced 20 kOhm Rec Input 20 kOhm Power Amp damping factor > 110 at 1 kHz Max power consumption 800W Minimum power Active (no signal) 70W consumption Standby <0.5W Bass & Treble controls Shelving type Max bass boost/cut +/- 10 dB at 10 Hz Max treble boost/cut +/- 7.5 dB at 20 kHz Dimensions (H x W x D) 115 x 430 x 385mm (4.5 x 16.9 x 15.2”) Weight 15.0kg (33Lbs)»
и три раза в трёх местах этого описания: «Note: When using two pairs of speakers, use speakers with a MINIMUM nominal impedance of 16 ohms.»
На фото задней панели «azur 851A» между зажимами для АС написано: «LOUDSPEAKER TERMINALS 8 OHMS» Более чётких фото, чтобы разобрать две строчки под этим, не выскакивает. ===
и: «Power output 120W RMS into 8 Ohms / 200W RMS into 4 Ohms».
Так что, по обнаружении этого всего, я сам, заочно, на основании противоречивой документации производителя, ничего относительно возможности безаварийной работы «azur 851A» на АС с паспортным импедансом «4 Ома» ни предполагать, ни рекомендовать не имею права. Где ещё искать «истину» – не знаю.