Так все же. Pioneer, Hitachi или Fujitsu?

Тут за последний месяц очень содержательные ветки были, посмотри поиском, 2-5 стр. назад. Мне пионер не очень понравился, как раз из-за черного, контрастность у него низковата и в кромешной темноте черного там нет вообще(темносеро-фиолетовфй какой то), надо при свете смотреть, а это косяк, как без черного то?! :о)) Фуджицу конечно, имхо, качественнее всех, но действительно 42ННS30 стоит чуть за 7 тыщ, 42ННА30 стоит меньше 6,5 тыщ (отличаются наличем медиа-ресивера, панели одинаковые и имеют вход DVI)...а чуть за 7 тыщ это практически как 504 пионер...Хитачи та же самая фуджицу, только матрица у нее на поколение древнее в сравнении с современными фуджами, еще у фуджей в природе тюнера не существует(а он вообще нужен на таком то источнике?...). Очень рекомендую посмотреть панасоник 6-го поколения, особенно с разрешением повыше и входом DVI - это или 42PHW или 46PHD (но они дорогие и стоят за 6 тыщ), но у панасоника тюнер (выполняющий естественно роль и медиа ресивера)хоть и есть внешний, но продается отдельно и стоит до неприличия дорого (что то около 600-800$). Я для себя так решил - 1. Фудж. 2. Панасоник 3. ?...не знаю даже...

Вот NEC я еще не видел, говорят тоже вещь стоящая, а как у него там чего я не знаю.

Да, сугубое имхо, но все же....покупать из-за дизайна это неправильно, смотреть то будешь на экран....да и все панели и так красивые, даже эЛГы :о))

Касательно пионера подкупают не столько дизайн, сколько наличие HDMI (другие производили че-та все не подтянутся никак, а DVI хоть и не сильно хуже, но устаревшее уже думаюЮ все таки не так чито цифру с диска передает, плеер вмешивается в сигнал) и ещё такая приятность в 434, что панель то на дюйм больше конкурентов, вот этим пионер и берёт я думаю :о).

Фудж по компоненте с плеером за 1-1,5 тыщ не  хуже пионера по HDMI, а если фудж подключить по DVI, например, с деноном А11( или даже А1), то он пионера уест зараз, так что все своих денег стоит :о)

Раница в разрешении: чем больше, тем лучше :о)). Но если панель к компьютеру подсоединяться не будет, то и 852х480 достаточно (родное разрешение DVD и то меньше), да только таких панелей с цифровыми входами(DVI или HDMI) не бывает по-моему.

Я, например, решил все таки фудж или панас с HDMI подождать, мне как то не горит особо.

__Это индивидуально все, если честно. Но фудж уж точно более новую матрицу использует, в Хитачи предыдущая, но за счет хорошего скалера показывает Хитачи зашибись.



__да хоть на самсунг за 500 баков, хоть на деннон А11 за 2500 баков или А1 за 3700 баков:о))) Других альтернатив пока нет или очень дороги.



___дядь, ты извини, но это глупость ты написал:о) Компонент он и в скарте по РГВ передается. Ты перепутал киношный формат, где по компоненту поддерживается прогрессив (по кадрам, что и является чистым кино). DVI или HDMI - это у тебя с плеера чистая цифра бежит на панель, как раз без лишних преобразований и цифре же и выводится (плазма то это цифровая технология). А так получается у тебя в плеере цифра на аналог преобразовывается, потом этот аналог по компоненту идет к панели и там опять преобразовывается в цифру - в общем кошмар:о) Да, в случае с DVI в отличии от HDMI плеер все таки вмешивается и обрабатывает цифру, правда на сколько это различимо на глаз большой вопрос.



_____врут-врут, но других таких с черным цветом нет, только фудж новый, да и то спорно и завышенные характеристики на качестве картинки у панасоника не сказываются, картинка то супер. :о))