А вообще есть хоть один ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отзыв о этих пионерах?
Ну чтобы предметно поклевать. Я только положительные слышал.
Ну чтобы предметно поклевать. Я только положительные слышал.
30-05-2012 15:43:15
А вообще есть хоть один ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ отзыв о этих пионерах?
Ну чтобы предметно поклевать. Я только положительные слышал. |
|
|
|
30-05-2012 16:21:36
ИМХО, разумеется.
То, что Григорий указывает стрелками на графиках места на которые надо обратить внимание- ничего зазорного в этом не вижу. Акустику с такой стоимостью можно и наверное даже нужно рассматривать именно "под лупой". В конце концов это не свен или микролаб стоимостью 500 рублей, ради которых даже нажать десяток раз на клавиатуре просто лень, не говоря уже о каких-то измерениях. То, что тадовская пищалка на 35 кгц запросто идет вразнос-это обстоятельство иногда может сыграть злую шутку. Проще говоря-может просто банально сгореть дорогущий динамик (естественно при определенных обстоятельствах). Всё таки полностью доверять компьютеру проектирование динамика я бы не стал. Да, получили заданные технические характеристики в заданной полосе частот, а дальше "хоть трава не расти". По-поводу задержек в тадах относительно танноев: На картинке, да, танной выглядит предпочтительней. Но только по картинке. В реале же надо учитывать ещё и допплеровские искажения и еще много чего, к примеру длительность спада у танноя и несиметричность характеристики. Не слышав эти ТАДы могу только сказать, что бас отстает, как и во всех многополосных системах. И тады-не исключение. Просто мало кто обращает на это внимание. И свою лепту в это дело вносят и фильтры. Кстати, по идее, у тада не должно быть "лупорного" окраса по причине отсутствия колокола. Т.е. в принципе СЧ-ВЧ блок у них очень даже хорош. Думаю, в будущем они доработают его, исправив ошибки данного проекта. P.S. 38 см и даже больше могут играть весь диапазон, но это выходит за рамки темы и за способности производителей динамиков.
Изменено: |
|
|
|
30-05-2012 17:15:22
|
|||
|
|
30-05-2012 17:25:52
|
|||
|
|
30-05-2012 19:59:24
Григорий по вашей ссылке "Танной называет дуалконцентрик..."
т.е. САМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ его называет точечным источником. Не находите в этом некую дуальность? Т.е. отделу маркетинга танноя можно чёрти что говорить, а маркетингу пионеров нельзя? И во вторых-схема аполитто и большой концентрический лопух реализуют одну систему-систему с вертикальной симметрией. И по совокупности качеств аполитто её реализует лучше : ) И по поводу ничего не слышу-ну так мы оба её не слышали : ) |
|
|
|
30-05-2012 20:18:49
|
|||||
|
|
30-05-2012 22:57:43
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
|
|||
|
|
31-05-2012 00:44:02
|
|||
|
|
31-05-2012 05:19:03
И ещё пара замечаний к «ненавистным» Бато «Картинкам с Выставки», приведенным Григорием в п.372.
Красивую картинку импульса у Пионеров совсем как-то некорректно сравнивать с Танноями. У первых амплитуда измерительного сигнала в 5 раз меньше. Кроме того можно обратить внимание на ширину импульса НЧ драйвера, а она составляет аж 2 мс. Из чего следует, по-русски говоря, что пока вуфер один раз пёрнет, твитер десять раз уже в магазин сбегает туда и обратно. Так чаще всего и получается, когда инженеры заняты решением одной задачи, то совершенно забывается про все остальное. Красивая и почти симметричная картинка импульса говорит о том, что им удалось таки реализовать в вуфере катушку ундерханг. Вот только погоня за этим и привела к такому результату. «Моторчик» оказался слабоват у вуфера. Не наберется у него в зазоре и 0,8 теслы. Никаких неодимов не напасёшься, чтобы прокачать два с лишним сантиметра фланца диаметром 10 см. Отсюда и низкая чувствительность и скорость. А у танноя - всё классически: вылетела катушка как пуля из зазора и потом пешком возвратилась обратно. К чему я это всё? Если не знать как должен звучать правильный бас, то у тада он очень даже правильный и в подавляющем большинстве случаев устроит свыше 95% слушателей. |
||||
|
|
|||