С.В. Рахманинов Концерт для ф-но с оркестром №2

Не часто в этот раздел заглядывают. Поэтому, всегда рад встретить единомышленника!

Если бы не было интродукции о предпочтении авторского исполнения, то дальнейшую разработку можно было бы опустить, а просто дать ссылку. Но, поскольку уровень заявлен с первых же тактов, то отвечу так: давать советы в таком вопросе не считаю правильным и возможным. Лучше, расскажу о своих симпатиях.

Объясню, почему.
Музыкальные предпочтения носят очень личный характер. Классическая музыка не исключение. Я бы даже сказал, тут эта сторона вопроса особенно чувствительна, т.к. как правило, для понимания классики нужна некоторая подготовка, и не только практическая, но и теоретическая. Тогда открывается вся многогранность произведения и замысел композитора. Но, на этом история не заканчивается, т.к. творческий замысел композитора проходит через понимание и исполнение музыканта. А, уже он вносил в музыкальную ткань частичку себя через понимание(или наоборот). Для разных слушателей одно и тоже исполнение может, как совпасть с его духовным восприятием, так и нет. В этом нет ничего загадочного или криминального - все люди разные. Поэтому, что касается меня, то я могу подсказать, что не имеет смысла слушать и почему. Обычно, это записи бездарей, которых развелось, как собак не резаных. Любая шпана может арендовать студию, записать и, грамотно разрекламировав, продать. Сколько таких фонограмм болтается по полком лабазов? И не счесть!

С Рахманиновым особый разговор. Некоторые его произведения очень сложны технически для исполнения. Не каждому музыканту дано отыграть на высоком уровне,...да ещё так, чтобы раскрыть композиторский замысел. Поэтому, искать придётся самому. Я из относительно новых записей этого концерта держу молодого (сегодняшнего не терплю)Кисина с Гергиевым. А из пианистов вообще предпочитаю Поллини и умудрённого годами Плетнёва(раннего не понимал).

Ну, вот так, как-то.