Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 70 След.

Акустические системы. Новодел против старины., Что выбрать: "вчера, но по три или сегодня, но по пять".

 
 
Цитата
Oleg_CH написал:
Константин Мусатов Вы если не смотрели посоветую заглянуть на видеоблог "Шамана" может мнение поменяется о старых коробочка...
сталкивался с Шаманом - не следующий он в технике и технологиях человек, часто вводит в заблуждения, а тексты берет с разных не раскрученных интернет порталов.
 
 
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
по их данным паук даёт абсолютную жесткость в поперечной плоскости- обычная тканная гармошка при амплитуде тянется вниз (притяжение земли)
Ничего на свете не даёт абсолютную жесткость!, - тем более "паук". Не знаю ни одной конструкции паука, которая давала бы её. Ко всему прочему, паук имеет неравномерную поперечную жёсткость по окружности, опять же, из-за конструкции. "Гармонь" не на копейку не мягче, плюс стабильнее по кругу.
Не стоит верить клоунам, стряпающим рекламные агитки. Как правило, они с физикой не дружат.
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
Паук держит в поперечной плоскости жестко
С чего бы это, вдруг? Рекламщикам так хочется?
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
зазор можно сделать уже и достич большей индукции
Глупость!
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
гармошка пружинит туда сюда+ вихревые токи в зазоре и катушка гуляет по зазору, диффузор тоже болтается вверх-вниз , влево вправо... зазор приходится делать шире
Глупость несусветная. Объясни за счёт чего, если считаешь, что прав.
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
особенно , сказали паук актуален для СЧ, ибо там малейшие паразитные колебания в поперечной плоскости = искажения
Что ещё "они" сказали? Вываливай, вместе посмеёмся.
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
При общей более дешёвой, простой конструкции , Onkyo отличался пауком.
....оооох!....
Этот дремучий Онкио, прежде всего, отличался параметрами ТС, а уж конструкцией, в са-му-ю последнюю очередь. И пихать в одну "дыру" разные динамики и делать на основе услышанного далеко идущие выводы....- верх опрометчивости.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Археолог !!!! Чего так туго?
пальцем на айфоне :
 
 
Паук абсолютная жесткость - столб жесткого материала ! Синусоидальная тканная шайба гормошкой - амортизирует. ! Надо представить в голове !

причем тут маркетологи ? Физика ! Семён Семёныч ! Гармошка в поперечной полоскисти сжимается! А твёрдый материал сплошной - нет!
я делал измерения двух идентичных Динамиков которые мне предоставили , отличия - номекс или паук! Импульс первого оставлял желать лучшего , второй идеально угасающая амплитуда . Звук - небо и земля !
если вы слушали глухие древние динамики , где Бумага плесенью поросла , то  это не эталон .
 
 
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
если вы слушали глухие древние динамики , где Бумага плесенью поросла , то  это не эталон .
Чой-та, все меня сегодня обидеть норовят....
Я всячески стараюсь избегать всего плесневелого (даже сыра французского), особенно, доисторической аудио-рухляди.
П.с.: Для расширения кругозора: - почему, пардон, бумага - с заглавной буквы?
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
Гармошка в поперечной полоскисти сжимается! А твёрдый материал сплошной - нет!
Ни разу не встречал паука в виде сплошного кольца!
А, вот такой конструкции паук, как ведёт себя в поперечной плоскости, ась? :


Теперь, представь его поведение в движении.;) Докинь сразу на весы то, что упругость его изменяется моментально с началом движения (вперёд - нарастает; обратно - уменьшается). Забыл про это?

Волны "гармони" имеют одинаковую форму по всей окружности, поэтому и упругость их равная по всем радиусам этого кольца. Иногда применяют дифференцированную форму волны. В движении они относительно одинаковы. Плюс, почти по всей амплитуде движения упругость примерно равная.

А провисает всё. И гармонь, и паук. Вопрос, в какой степени и, как? Если какой-то паук стабильнее в мёртвой точке (что весьма спорно), то в движении он - "бабочка".
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Археолог, вам принципиально хочется что то оспорить ?! Я привёл неопровержимые доводы! Главный из них (повторюсь )- звук , где одинаковые динамики , отличающиеся только пауком , против шайбы. С Пауком дал лучший звук и лучшие измерения .

по жесткости - вы не видите ?! Как можно сломить плоскость жёсткого материала ?
Для вас , специально , красным цветом места там где поломается если будет привышена нагрузка! Поломается , а не будет пружинить как гармошка ! Ибо материал паука - фанера , стеклотекстолит , металл и тд .
Чёрным - сила поперечного колебания .
 
 
Про упругость ... что за бред ?! Откуда она будет разной в разные стороны движения?! Система работает как пружина - что туда что обратно ! Она симметрична , какая разница куда ей двигаться ?!
Вот обычная тканная шайба ни как пружина , ей нужно дать энергии от Катушки, чтобы она вошла в режим , чтобы волокна Ткани в переплетении с пропиткой нагрелись и стали эластичными , поэтому для обычных Динамиков и хочется тонкомпенсации в усилителе - их надо качнуть , тогда они заиграют .
но у паука тоже минус - при амплитуде выше Xmax динамика  , паук не удержит и стукнет  катушка о керн. Это не годится для диско и концертов из за меньшей надежности .

Бумага с большой буквы поставлена Айфоном , ибо он даже знает, что это лучший материал для диффузора динамика (при прочих равных, при разных значениях МС и конструкции динамики с иными диффузорами могут звучать лучше , так же Бумага бывает разной..)

Археолог , я думаю , если следующий аргумент против паука будет, то он должен быть подтверждён измерениями или фактами реальных Прослушиваний одного динамика с разными ц шайбами .
 
 
Пока не забыл в пылу полемического задро...задора, корзина (шасси) выполняет ещё одну важную работу - играет роль радиатора охлаждения катушки. Соответственно, чем массивнее корзина и выше теплопроводность её материала, тем лучше. Тут у алюминия нет соперников по совокупности свойств.
Клоунов, ваяющих динамики без корзин, "кол" по физике, и оставить на второй год...в 6 кл..
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
принципиально хочется что то оспорить ?!
Именно! НО!- не что-то, а только откровенный бред.
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
Я привёл неопровержимые доводы!
Да, неужели?!
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
Главный из них (повторюсь )- звук
Это не только не главный, это вааще ни разу не довод. Это пустой...звук.
Восприятие "звука" у каждого сапиенса различно точно так же, как и слуховой аппарат. А, вот это уже неоспоримый медицинский факт!
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
где одинаковые динамики , отличающиеся только пауком , против шайбы.
Если эти динамики отличаются исключительно (подчёркиваю - ис-клю-чи-тель-но!) конструкцией ЦШ, то результат их работы ("звук", в простонародье) не имеет ни малейшего отличия. А, если бы при этом они различались бы ещё и по ТТХ (что очевидно для разбирающихся в вопросе), то и "звучали" бы по-разному.;)
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
по жесткости - вы не видите ?!
Нет.
Модуль Юнга для однородного в-ва одинаков во всех направлениях.
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
я думаю , если следующий аргумент против паука будет
https://www.youtube.com/watch?v=CAB-3IDhHlQ
Будет, и не один.

П.с.: Для расширения кругозора, советую с 3,14 (прикольное число) минуты обратить внимание, как измеряют упругость ЦШ, и как выглядит график измерения. Заодно, откроется много интересного о создании хороших современных динамиков:  https://www.youtube.com/watch?v=g-_n942qNPg
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
так же Бумага бывает разной.
Кто бы спорил! :)
http://ladytech.ru/zolotaya-tualetnaya-bumaga-za-13-mln-dlya-gurmanov-gigieny/
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Археолог написал:
Соответственно, чем массивнее корзина и выше теплопроводность её материала, тем лучше. Тут у алюминия нет соперников по совокупности свойств.
Ну да? Алюминь- чемпион по массивности и теплопроводности?
Это в какой вселенной?
В лёгкости литья и дешевизне сырья у него может и нет соперников...
Если всё идёт хорошо, значит ты чего-то не заметил.
 
 
Цитата
Археолог написал:
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
Я привёл неопровержимые доводы!
Да, неужели?!
Цитата
Works Eastern Acoustics написал:
Главный из них (повторюсь )- звук
Это не только не главный, это вааще ни разу не довод. Это пустой...звук.
Восприятие "звука" у каждого сапиенса различно точно так же, как и слуховой аппарат. А, вот это уже неоспоримый медицинский факт!
Ни секунды не задумываясь над тем, что в таком случае, вербальное общение между разными представителями вида homo sapiens sapiens было бы просто невозможным,  а как  итог, и само общество.
Думаю, следующее, что он должен заявить, это то, что все люди принадлежат к РАЗНЫМ биологическим видам. И назвать этот махровый бред - неоспоримым медицинским фактом.

После такого, стёр, к чёртовой матери всё что написал в этом посте.
Что зря бисер метать?!
Изменено: Griroriy - 26-11-2019 17:01:26
dzhanikyan@gmail.com

- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете столько идиотов. © Ст. Лем
Аргументы (словеса) - ничто, факты, в виде реального звучания - всё.
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 70 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)