Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Посоветуйте выбрать DVD-проигрыватель

Евгений 1 Пользователь Сообщений: 8	1evg #11 24-10-2003 02:27:12 На 8 Еще хотелось бы JPEG, так как есть цифровой фотоаппарат

Евгений 1 Пользователь Сообщений: 8	1evg #12 24-10-2003 02:29:06 На 10 А зачем вообще прогрессив - кроме того, что якобы лучше картинка.

Ex- Pult"ович Пользователь Сообщений: 4390 Polkовой Комиссар	eu-jinn #13 24-10-2003 07:13:23 На 10. Оно Вам надо? Это нужно для больших и крутых экранов Wadia 151 PowerDAC mini+Wadia171i+Polk Audio TL3+Asus 701+Neotech NEP3001+Neotech NEVD-2001+Supra Rondo 4x2.5. А всё выросло из Sony...

алексей смотрящий

Пользователь

Сообщений: 393

smale

#14

24-10-2003 09:51:31

почти все проигрыватили имеют зум начиная от х2, что много потому, как убивает значительную часть картинки и естественно заметно ухужшает качество...
из недорогих DVDплееров с зумом меньше 2 встречал только китай и панасоник...
у панаса 35 отличный зум и на минимальном значении качество почти не страдает(в отличии от китая, там разница была очень заметна)
тоже не могу смотреть фильмы в пол экрана..

alex cell

Пользователь

Сообщений: 349

celale

#15

24-10-2003 12:42:07

на 11 - тогда из списка вычеркивается 656, остальные три остаются.
на 12 - прогрессив с плеера в нтсц даже на 29" не якобы лучше, а заметно лучше на всех ЭЛТ телевизорах.
Пал-прогрессив на них - это спорный вопрос, строчность заметна становиться, но картинка тоже меняется, кому как нравиться, в общем только тут якобы может быть.

Ваш телевизор внешний прогрессив понимает и какой или нет ?

Dmitry Kuchinsky Пользователь Сообщений: 3151	foxtree #16 24-10-2003 13:03:05 2 alex cell Почему вычеркивается 656? Он чего перестал JPEG читать? Кривовато но он их читает и кажет.

alex cell Пользователь Сообщений: 349	celale #17 24-10-2003 13:30:50 Для такого высокоразвитого интелектуального терминатора(телевизора) 656 который чтото кривовато делает непара они несовместимы эстетически.

Евгений 1 Пользователь Сообщений: 8	1evg #18 24-10-2003 14:18:10 На 15 Не знаю - скорее нет

Евгений 1 Пользователь Сообщений: 8	1evg #19 24-10-2003 14:19:43 На 17 Зря смеетесь - телевизор очень неплохой по крайней мере внешне. Лучше во Владивостоке за такую цену едва ли найдешь.

alex cell Пользователь Сообщений: 349	celale #20 24-10-2003 14:45:32 Да я не смеюсь, просто серьезно 565 более дружелюбный чтоли, больше по стилю к этой элджи подходит. А применительно к 29" телевизору разницы между 565 и 656 по видео нет, а денег стоит меньше. А в целом если не надо дивидиаудио и сасиди. то 35 панасоник лучшее. и зум в 35 и 75 панасониках наверно лучший сейчас из всех бюджетных плееров, а отсутствие на официальной модели скартов, вам ничем не грозит. Но официальные панасоники все только пятизонные, это стоит учитывать. мультизона денег дополнительных встанет, в отличии от пионеров и тошиб. которые сразу разлоченные в основном.