NAD 754T + Paradigm Monitor 9v.4

Причём в полной. Но некоторые особо одарённые  предпочитают отделять черенок от лопаты, считая, что так копать изящнее.

Имею ресивер НАД 74.. с 2003 кажется, модель не помню а будить никого не хочу, свет включать.. Для музыки противопоказан категорически! Лучше конечно кой-каких (не при детях будет сказано) японских брЕндов, но сам по себе - беда. Дальше попсыс тюнера ни-ни, какой блюз, что вы. Звук анемичный, мутный, острые верха, жесткая верхняя середина (это я вам пишу про преамп его, он у меня к стерео преду подключен) а уж в полном виде я его юзал, вообще караул -только кино. Пока он воспроизводит единственный удар по барабану-бочке вы можете чайку сходить налить, бутерброд сделать.. удобно:))Не верю, что следующая модель чем-то кроме мощника покруче отличается. Что характерно, отсутствует режим директ. Если хотите универсал на Sherwood обратите внимание, его Лефорте хвалит, а к его мнению прислушиваться стоит, сам поеду скоро в столицу слушать такой..

Причина очень проста - для кино он вполне хорош (если не вспоминать стеревидеомагнитофон в плане подачи музыки, песен -все ж я аналоговый человек), лучше японцев по звуку -факт, некий надовский баланс присутствует, а большего я и не требую.  Для собственно стерео используется совсем другой тракт. Сейчас просто в комнату к младшему надо какую-то музыку ставить, так что над едет туда, а я еду за Шервудом.
Заглядывал внутрь НАДа -сэкономлено не по детски, в частности по диагонали через весь корпус тянутся на пред три сопли с фронтальным сигнальным проводом из многожильного тоненького люминия, неэлектролитических конденсаторов по пути сигнала вообще не попадает... Конечно можно попаять))

Вот тут рассказывают о шервуде
http://dom.hi-fi.ru/forum/18/57276

На базе этого проца есть полный рес 965, но там нет hdmi, если хочется с ним, то у них сейчас пошла 72 серия и смотреть надо на что-то типа этого
http://www.sherwoodusa.com/prod_r872.html
только уточнять надо, что за ЦАП, AD 1852 это замечательно для ресивера.

А что я должен на это сказать?

Там написано корректным языком то, что я вам сообщил о 742 с тою только разницей, что здесь (ура!) засчет мощника получше собрался бас. Остальное на человеческий перевести?
"..Но вообще-то тональный баланс слегка осветлен. Верхняя середина звучит акцентированно, высшие частоты передаются на особый манер - значение звонких металлических дискантов преувеличено, а шумовых и воздушных составляющих, наоборот, чуть принижено (отчего слегка страдает достоверность передачи голосовых сибилянтов).

В звуковой сцене источники чуть укрупнены. Эта особенность проявляется при подаче сигнала как через аналоговый вход, так и цифровой. Если предпочесть последний, то немного улучшится эшелонирование (удаленные планы станут более стабильными), но заодно усилится и привязка - локализация на краях стереобазы упрощается, инструменты "втягиваются" в колонки. Сложно определиться, какой вид подключения лучше. Сигнал, подведенный в цифре, воспроизводится с менее выразительной микродинамикой, зато с менее заметным подъемом на СЧ/ВЧ..."
Перевожу: задрана верхняя середина за счет разнообразной грязи, звук жесткий, светлый, слушать невозможно, вокал шипит и шепелявит вместо "С". Сцены нет, звук прилип к динамикам (никакое разделение, помехи и т.д.) Знаете что такое "менее выразительная микродинамика"? Это значит ее нет совсем. Грубая надовская подача с игрой ниочем. Вы на этом собрались блюз слушать, я извиняюсь? Там Фицджеральд от Маши Распутиной не отличишь. Да, от себя добавлю синтетические пластмассовые тембры, да иных и ждать не приходится зная через какие кондеры там ходит звук.
Да, еще, вы хотели hdmi? Его там нет, увы.