Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Выбор компонентов для домашнего кинотеатра.

Алексей Болотский Пользователь Сообщений: 31	bolale4 #31 16-09-2006 10:13:25 Ну вот я и сделал первый шаг. у меня Харман 635! Жду аккустику и всё остальное...

PAULL Пользователь Сообщений: 1798	gogas #32 19-09-2006 07:15:08 Говорят у харманов в паре с JBL очень резкий звук. Вы сравнивали, не напрягает прослушивание? «Музыка облагораживает нравы»

Алексей Болотский

Пользователь

Сообщений: 31

bolale4

#33

19-09-2006 10:29:28

Цитата
Говорят у харманов в паре с JBL очень резкий звук. Вы сравнивали, не напрягает прослушивание?

Слушал JBL на яме 1600 и на хармане. Вот на яме звук намного резче. (ИМХО)

Дмитрий Волк

Пользователь

Сообщений: 461

voldmi1

#34

19-09-2006 22:57:07

Сочетание Яма и Жаблики - токо для кино... музыка отвратная... хотя проблема тут не в Яме а именно в Жабликах... старые жаблики играли лучше... сейчас откровенное порно... С харманом я жаблики слушал - лупят по ушам - да... а вот не звучат - точно...

PAULL Пользователь Сообщений: 1798	gogas #35 20-09-2006 06:22:58 Фронтальная пара - её подбор самый трудный. А остальные колонки либо из серии или из линейки. Послушай с Harman что либо из Monitor Audio «Музыка облагораживает нравы»

PAULL

Пользователь

Сообщений: 1798

gogas

#36

20-09-2006 06:30:25

Сам слушал Harman 7500 с JBL xti (неплохая линейкая - это отзывы многих) звук чистый, хорошая середина, и низ как надо. Но вот кайфа и удовольствия не получал. Заменил АС, теперь несказанно рад

«Музыка облагораживает нравы»

Paul Sharikow

Пользователь

Сообщений: 39

shapau

#37

20-09-2006 10:14:56

Слышал Яму 350 не понравилось сильно
Есть картина но синтеческая т.е. картина не натуральная (((
И к тому же по статьям в S&V видел что у них КНИ очень мал и тока появляется когда клиппинг идёт (

Они небось ООС загнали офигительную и нарастания не хватает возможно (((
Я в Ямахе разочаровался ))
Я б Харман взял бы, но нужно к акустике подбирать ))

Дмитрий Волк

Пользователь

Сообщений: 461

voldmi1

#38

20-09-2006 12:30:00

Пауль...
вы б еще по запорожцу судили о отечественных машинах...

От 350-й Яма и не ожидала чего-либо... аппарат сделан для закрытия ниши дешевых ресов... чтобы была линейка... Что пишут в Прессе я уже не раз разбивал на форуме в пух и прах...

Рассматривать рессиверы нужно в цене от 500 баксов... если хотите и музыку и кино... У Ямы начиная с 657-й, 659-й модели... У Маранца с 5600-й... у Онкио с 600-й... хотя вот есть инфа, что 504-й Онкио играет на уровне 603-го... получу эти аппараты - сравню...

aladdin

Пользователь

Сообщений: 925

monteer

#39

20-09-2006 13:40:49

Цитата
получу эти аппараты - сравню...

Давай

Виктор Марков Пользователь Сообщений: 1799	magellan #40 20-09-2006 15:56:19 На 36 \| Слышал Яму 350 Чего её слушать, её покупать надо, если 230$ за ресивер - это потолок. Обычный базовый ресивер на микросборке, с небольшим маломощным блоком питания, и массой 9 кг. Для сравнения аналог Пионер 416 стоит 290$ (кстати у Пионера даже 916-ый весит 9 кг), Онкио за 300, а Марантц таких вообще не делает. Послушайте мыльничный комплект все в одном (Samsung,LG,Philips...), а потом комплект на базе 350_357 с простенькими колонками - вот это единственная схема прослушивания, что бы понять для чего вообще делаются ресиверы стоимостью 200-300$.