|
21-12-2006 00:19:33
Ямаха обыграет в звуке денон без вариантов... По видео они одинаковы пожалуй...
СА тот же ББК... а они музыку никак не играют... |
|
|
|
|
|
21-12-2006 01:20:47
Это кагада такое было? Тобы ямаха в звуке кого нибудь обыгрывала. Разделение по каналам в ресиверах во встроенных декодерах - согласен, а остальное отстой!!!
|
|
|
|
|
|
21-12-2006 14:15:21
Не соглашусь, Cambridge audio отлично играет музыку.
Основной вопрос сейчас по видео через hdmi будет ли разница между этими 3-мя аппаратами |
|
|
|
|
|
23-12-2006 01:04:32
| как относится к возможности регуляции громкости звука
плохо относиться:) в нормальных CD плеерах при наличии такой возможности, специально делается 2 выхода. Один Fixed - фиксированный, неизменяемый, а второй Variable - изменяемый. У вас получается 2 регулятора - один в плеере другой в ресивере. А делается изменяемый выход, в частности в CD плеерах, только для того чтобы напрямую к оконечным усилителям мощности подключаться в которых нет регулировок. | Денон заявлял что у них драйвера собственные. у 1920 драйвер Фунай, может быть и от этого у него изображение и звук "плавают" относительно друг-друга. |
|
|
|
|
|
23-12-2006 01:08:09
|Купил DVD89 сразу под новоую комнату. На 21" ЖК показывает бузупречно, радуют насыщенные цвета и вообще у моего скупого глаза нареканий нет.
Сравнивать картинку имеет смысл на 40" и более. У плееров за 400$ на 50" и более, хотя и на нем разница не всегда заметна. |Пока кажеца, что все крики про его музыкальность были всеголишь маркетинговыми обработками. Чесно говоря звук у 89 кэмбриджа как у классического пионера за 120$. Я и от азура 540 не в восторге. Качество азуров не фонтан. если присмотреться можно увидеть что ручки на усилителях установленны наискось. Читают диски хуже чем большенство других плееров. |
|
|
|
|
|
23-12-2006 15:17:09
Приветствую форум!
Если можно еще ряд вопросов, ответы на которые для меня принципиальны в плане покупки ДВД плейера стоимостью от 250$ и выше. Понятно, что приобретая что-либо из AV техники домой, каждый руководствуется своими соображениями. Если интересно то вот мои мысли по поводу плейеров в такой ценовой категории: - имею пока акустику среднего уровня (300$) с хорошими наушниками (80$) + ЖК ТВ 32GA9RU + микросистему с ДВД и ДВД плейер-комби с VHS Панасоник (91D и 32EE-S соответственно). Все это стоит пока в небольшой комнате - 16 кв.м, хотя возможно скорое "расширение площадей". Люблю просмотр качественных фильмов, музыкальных видеоконцертов и клипов - это на ДВД, СД тоже слушаю (в том числе классику), стараюсь лицензию, МП3 гораздо реже (все-таки качество уже не то), МПЕГ и всякие ДИВх, фактически, не смотрю. Фотки в JPEG еще с "цифровика" смотрю. Поэтому и хочу повысить качество видеокартинки и аудиозвучания при просмотре (прослушивании) качественных дисков - оконечные устройства это позволяют, а вот воспроизводящая часть - отстает. - В тоже время, понимаю, что не за горами HD DVD и всякие "блю рэи" и плейери эти и контент будет относительно не дорогие. - ДВД плейер обязательно нужен нормально размультизоненный (а не просто "на коленке" продавцами в Эльдорадо), так как много хороших вещей мне интересных - во 2 зоне. - Обязателен и ШДМИ выход, так как надеюсь, что по нему видео идет качественнее в 720р или 1080i, чем 576р по компоненту (возможно, я ошибаюсь). Вот и хочу понять: действительно ли настолько принципиальны (в цене – в 3 и более раза ) отличия в схемотехнике и др., обеспечивающие гораздо более высокое качество видео и аудио в плейерах типа Онкио-504 (клон ли это Пио-696 или нет - мнения высказывают прямо противоположные) , а также как и модели Ямаха 1500-1700 - клоны Филипсов, а Кембридж Аудио 89, который усиленно рекламируют - полный клон ББК 727, Деное-1930 (а это чей клон?)? А есть же еще Сони 92, Тот же Панас 97/99? А они как вписываются в этот модельный ряд? Признателен за любые мнения по этому поводу. |
||||
|
|
|
|||
))