Попробовал вчера DVD JVC XV-N5 ВАААХ!!!!!!!!

не стоит забывать про dCS !!! У них и SACD по цифре давненько бегает и не только на 1394 но и по SPDIF-3 ... правда вот пионеры получив лицензию от 5С тоже сацд будут 1394 пихать... а вот денону сони филипс дали смачно отсосать - не будет сацд по цифре через денон линк

to Boris Lakhov: не утверждайте однозначно - если это нету на ублюдочном российском масс маркете это не озночает что этого нет....

Dron/9K
Ну виноват для тупого сложно обьяснить.
В основе любого цифрового интерфейса лежит такт?
Вы считаете что тактовый генератор идеален?
В случае с контупером если данные не прочитались устройство сначала исправляет ошибку а потом если не удалось дает повторный запрос. Повторный запрос откидываем так как в случае с SPDIF это не реально .
А вот корекция это куда более интересно, так как при большом джитере а именно он следствие не идеального генератора , цап не получит данные в виде нескольких бит , шелчек это конечно совсем круто когда вместо кабеля веревка и не доставляются целые пакеты, а вот в случае когда не доставляется несколько бит цап в место провала вставляет свои усредненые ( вычисленные ) данные.
Уж если вы такой контуперный  - вот вам пример где цифра в африке не цифра.
Есть пишущий cdrom - берем болванку и записываем ее на 1й скорости и точно такуюже на максимальной, вставляем это в нормальную технику и слушаем. Разница есть, причем она есть если писать на разных приводах и разных болванках.
У меня есть человек который услышал разницу на музцентре от панасоник  

maXar <©>, да и все остальные

я лишь призыаю смотреть на вещи просто, а не слушать людей заинтересованных донести какую-то конкретную мысль.

что касается данного флейма - то его продолжать я не вижу смысла, потому как идеей создания S/PDIF было избавление от потерь при множественных коммутациях и передачах за счет перехода к оцифровке сигнала и последующей работе с цифровыми данными.

а мне тут усиленно доказывают обратное. причем на каких-то посторонних примерах и общих проблемах построения цифровых трактов. примерно тоже самое, что если бы я утверждал, что со временем данные на жестком диске не меняются и файлы через год не отличаются от только записанных, а мне бы стали приводить примеры с бед-секторами и прочий форс-мажор.

что касается телевизоров - мне надоело тебе объяснять, что я хочу сказать, потому как ты не стараешь понять меня как собеседника, а наоборот прикладываешь усилия, для того, чтобы найти способ трактовать слова иначе.
еще раз - принципиально телевизоры стоятся из одних и тех же блоков, и перечисляя их торговые марки и называния в рекламе, производители не приблежают нас к пониимают того, что товар представляет из себя в действительности. и кроме реально сравнения нельзя сказать какой телевизор лучше, а какой хуже.
а вместо этого я вижу в конфе сравнения "у него же DRC2, а у другого его нет" и прочий псевдонаучный бред из рекламных буклетов.

ps. самое ужасное, что за последние несколько лет вся индустрия HiFi и HiEnd за счет подмены одних понятий другими скатилась в болото и погоню за фичами и толщиной проводов, при этом забыв про цель - качественный звук. я тут не авторитет, понимаю, но рекомендую почитать одно из последних интервью директора Audio Note.

2 All
Завязывайте, тема кажется про ДВД плеер от JVC.... )))
И, кстати, плохо что служба модератора здесь на первый, второй и третий взгляд никак не видна... Форум не чистит и темы не закрывает, а надо бы.

Dron/9K
Вы, друг мой, мыслите примерно как окрейский инженер ( только не примите за обидное обзывательство, и корейцы много хороших вещей делают - телефоны CDMA 2000 1х например ) и ваша точка зрения имеет в себе здравое зерно, но еже ли добавить по больше технических знаний по цифровым технологиям... то получится что ваши опоненты более правы

ЗЫ: плееры от JVC - весьма средние аппараты )))