Господа, только не обижаться, ОК?
Почитал тут форум, обсуждаете тонкости ради удовольствия обсуждать? Странно читать мысли "что вот выйдет Philips 963, там новый чип будет, и 14 bit/108MHz видеотракт вместо 12bit/108MHz.... и должно быть лучше видео итп", или еще что либо подобного рода.
У Всех здешних экспертов исключительно проекторА, или 61" плазма или 36" CRT с компонентом дома?
Так вроде нет, народ смотрит кто на 25" кто на 29" кто на 32". О какой разнице может идти речь в этом случае?
Пожалуй даже соглашусь, что BBK и 757-ой пионер на стандартных 25" покажут практически одинаковую картинку( хоть по видеосигналу соотношение сигнал/шум у них более чем разное ).
Потом - большинство , как я понял использует пиратки ДВД?
И тем не менее - "хачу прагресив" на свои 25-29 дюймов.
О ЗАМЕТНОЙ разнице в качестве можно говорить используя для просмотра SUPERBIT-дисков ( насколько их "много" выпущено вы можете посмотреть, к примеру на сайте )
Если диск ХРЕНОВЫЙ ( например наш "лицензионный" "Калигула" - то вставьте его хоть в DENON 3800 хоть в ONKYO 800, хоть в 757-ой Pioneer - картинка и будет ХРЕНОВОЙ.
Если диск записан более-менее качественно ( даже пиратка Mummy Returns ) - то картинка будет хорошей по качеству и на наидешевейшем BBK.
Надежность аппаратуры не рассматриваю, это уже другой вопрос.
Более чем уверен, что поставив рядом на одинаковых телевизорах 32"-36" три одинаковых диска, но вставленные в три разных DVD-проигрывателя ( например Philips 951, Piоneer 747, Denon 1600 ) - 99,9% "'экспертов" не смогут сказать, какой проигрыватель обслуживает какой телевизор. Проверено, и не раз.
Если по коаксиалу звук-цифра отличается в лучшую сторону от оптики-цифры, то этот факт нельзя опровергнуть, ибо так оно и есть.
А с видео - можно, конечно, гнуть пальцы и дуть губы в многозначительном оценивании "разницы".
Но стереотипы в выборе DVD-проигрывателя уже выработались, и бороться с ними бесполезно, я просто констатирую факты:
1. Львиная доля качественного воспроизведения видео
зависит прежде всего от носителя, от самого диска, как он оцифрован-пожат.
2. Затем - от того устройства, "в куда" вы будете смотреть.
3. И уже на третьем, почетном месте - сам ДВД-привод, и используемые кабеля.
4.( намеренно включил субъективный фактор ЭРГОНОМИКИ управления, не имеющей отношения к качеству Видео ) - ибо если у вас сверх-супер-гипер-экстра-квази навороченный проигрываетель со всеми мыслимыми и немыслимыми функциями, но они НЕУДОБНО вызываются с пульта-панели, то пользоваться этим ВЫ НЕ БУДЕТЕ, и платить бабки именно за это - не стОит )
5. ( тоже к видео отношения не имеет ) - я об МП3.
Когда покупают проигрыватель ДВДВ за 1000-1500 долларов, и спрашивают о возможности МП3 - хммм...
ЭТО можно слушать?
6. Или "SACD хачу" . У всех дома стоИт акустика со сверхвысокочастотными твитерами?
Продолжать можно до бесконечности.
Америку, разумеется, я не открыл, обидеть никого не хотел, просто мое мнение.
Волошин Владислав, продавец-консультант Hi-Fi техники
c 15-ти летним стажем.
Почитал тут форум, обсуждаете тонкости ради удовольствия обсуждать? Странно читать мысли "что вот выйдет Philips 963, там новый чип будет, и 14 bit/108MHz видеотракт вместо 12bit/108MHz.... и должно быть лучше видео итп", или еще что либо подобного рода.
У Всех здешних экспертов исключительно проекторА, или 61" плазма или 36" CRT с компонентом дома?
Так вроде нет, народ смотрит кто на 25" кто на 29" кто на 32". О какой разнице может идти речь в этом случае?
Пожалуй даже соглашусь, что BBK и 757-ой пионер на стандартных 25" покажут практически одинаковую картинку( хоть по видеосигналу соотношение сигнал/шум у них более чем разное ).
Потом - большинство , как я понял использует пиратки ДВД?
И тем не менее - "хачу прагресив" на свои 25-29 дюймов.
О ЗАМЕТНОЙ разнице в качестве можно говорить используя для просмотра SUPERBIT-дисков ( насколько их "много" выпущено вы можете посмотреть, к примеру на сайте )
Если диск ХРЕНОВЫЙ ( например наш "лицензионный" "Калигула" - то вставьте его хоть в DENON 3800 хоть в ONKYO 800, хоть в 757-ой Pioneer - картинка и будет ХРЕНОВОЙ.
Если диск записан более-менее качественно ( даже пиратка Mummy Returns ) - то картинка будет хорошей по качеству и на наидешевейшем BBK.
Надежность аппаратуры не рассматриваю, это уже другой вопрос.
Более чем уверен, что поставив рядом на одинаковых телевизорах 32"-36" три одинаковых диска, но вставленные в три разных DVD-проигрывателя ( например Philips 951, Piоneer 747, Denon 1600 ) - 99,9% "'экспертов" не смогут сказать, какой проигрыватель обслуживает какой телевизор. Проверено, и не раз.
Если по коаксиалу звук-цифра отличается в лучшую сторону от оптики-цифры, то этот факт нельзя опровергнуть, ибо так оно и есть.
А с видео - можно, конечно, гнуть пальцы и дуть губы в многозначительном оценивании "разницы".
Но стереотипы в выборе DVD-проигрывателя уже выработались, и бороться с ними бесполезно, я просто констатирую факты:
1. Львиная доля качественного воспроизведения видео
зависит прежде всего от носителя, от самого диска, как он оцифрован-пожат.
2. Затем - от того устройства, "в куда" вы будете смотреть.
3. И уже на третьем, почетном месте - сам ДВД-привод, и используемые кабеля.
4.( намеренно включил субъективный фактор ЭРГОНОМИКИ управления, не имеющей отношения к качеству Видео ) - ибо если у вас сверх-супер-гипер-экстра-квази навороченный проигрываетель со всеми мыслимыми и немыслимыми функциями, но они НЕУДОБНО вызываются с пульта-панели, то пользоваться этим ВЫ НЕ БУДЕТЕ, и платить бабки именно за это - не стОит )
5. ( тоже к видео отношения не имеет ) - я об МП3.
Когда покупают проигрыватель ДВДВ за 1000-1500 долларов, и спрашивают о возможности МП3 - хммм...
ЭТО можно слушать?
6. Или "SACD хачу" . У всех дома стоИт акустика со сверхвысокочастотными твитерами?
Продолжать можно до бесконечности.
Америку, разумеется, я не открыл, обидеть никого не хотел, просто мое мнение.
Волошин Владислав, продавец-консультант Hi-Fi техники
c 15-ти летним стажем.
