Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 След.

Cмешно :)

 
 
Господа, только не обижаться, ОК?
Почитал тут форум, обсуждаете тонкости ради удовольствия обсуждать? Странно читать мысли "что вот выйдет Philips 963, там новый чип будет, и 14 bit/108MHz видеотракт вместо 12bit/108MHz.... и должно быть лучше видео итп", или еще что либо подобного рода.
У Всех здешних экспертов исключительно проекторА, или 61" плазма или 36" CRT с компонентом дома?
Так вроде нет, народ смотрит кто на 25" кто на 29" кто на 32". О какой разнице может идти речь в этом случае?
Пожалуй даже соглашусь, что BBK и 757-ой пионер на стандартных 25" покажут практически одинаковую картинку( хоть по видеосигналу соотношение сигнал/шум у них более чем разное ).
Потом - большинство , как я понял использует пиратки ДВД?
И тем не менее - "хачу прагресив" на свои 25-29 дюймов.
О ЗАМЕТНОЙ разнице в качестве можно говорить используя для просмотра SUPERBIT-дисков ( насколько их "много" выпущено вы можете посмотреть, к примеру на сайте www.dv-depot.com )
Если диск ХРЕНОВЫЙ ( например наш "лицензионный" "Калигула" - то вставьте его хоть в DENON 3800 хоть в ONKYO 800, хоть в 757-ой Pioneer - картинка и будет ХРЕНОВОЙ.
Если диск записан более-менее качественно ( даже пиратка Mummy Returns ) - то картинка будет хорошей по качеству и на наидешевейшем  BBK.
Надежность аппаратуры не рассматриваю, это уже другой вопрос.
Более чем уверен, что поставив рядом на одинаковых телевизорах 32"-36" три одинаковых диска, но вставленные в три разных DVD-проигрывателя ( например Philips 951, Piоneer 747, Denon 1600 ) - 99,9% "'экспертов" не смогут сказать, какой проигрыватель обслуживает какой телевизор. Проверено, и не раз.
Если по коаксиалу звук-цифра отличается в лучшую сторону от оптики-цифры, то этот факт нельзя опровергнуть, ибо так оно и есть.

А с видео - можно, конечно, гнуть пальцы и дуть губы в многозначительном оценивании "разницы".
Но стереотипы в выборе DVD-проигрывателя уже выработались, и бороться с ними бесполезно, я просто констатирую факты:
1. Львиная доля качественного воспроизведения видео  
зависит прежде всего от носителя, от самого диска, как он оцифрован-пожат.
2. Затем - от того устройства, "в куда" вы будете смотреть.
3. И уже на третьем, почетном месте - сам ДВД-привод, и используемые кабеля.
4.( намеренно включил субъективный фактор ЭРГОНОМИКИ управления, не имеющей отношения к качеству Видео ) - ибо если у вас сверх-супер-гипер-экстра-квази  навороченный проигрываетель со всеми мыслимыми и немыслимыми функциями, но они НЕУДОБНО вызываются с пульта-панели, то пользоваться этим ВЫ НЕ БУДЕТЕ, и платить бабки именно за это - не стОит )
5. ( тоже к видео отношения не имеет ) - я об МП3.
Когда покупают проигрыватель ДВДВ за 1000-1500 долларов, и спрашивают о возможности МП3 - хммм...
ЭТО можно слушать?
6. Или "SACD хачу" . У всех дома стоИт акустика со сверхвысокочастотными твитерами?

Продолжать можно до бесконечности.

Америку, разумеется, я не открыл, обидеть никого не хотел, просто мое мнение.

Волошин Владислав, продавец-консультант Hi-Fi техники
c 15-ти летним стажем.
 
 
Только не обижаться.
Тото я думаю что какого продавца не спросишь они продают то что им выгодно. На счет подключения к трем одинаковым телевизорам 3х разных плееров с одинаковым дискам - попробуйте уважаемый а потом выносите на суд общественности. Я это проделывал не раз хоть и не продавец правда заставить продавцов сделать такую операцию мне удавалось только воздействием через их директоров , потому как продавец особенно с 15 летним стажем ленив по определению ему проще языком ворочать чем перекинуть кабели .
1й пункт - вы знаете что такое цифровая коррекция ? И то что картинку с брачком можно в принципе слегка подправить ? Так что от плеера тут многое зависит,

2 а уж глубина цвета и точность отображения тут извините зависит от связки телевизор - плеер . Учитывая что господа продавцы впаривают откровенно говенно сведенные телики то DVD и VHS на них сложно отличить по четкости.

3.Он плеер не главный он часть одного устройства именуемого домашним кинотеартом и в механизме где все шестерни металические а одна пластиковая гарантированно будут сбои .

4.Согласен

5.Абсолютно согласен

6 спорно  
 
 
Привет всем!
А что вы скажете по поводу такой ситуации.
Имею:
DVD - Philips 712
Ресивер - Yamaha 520
Колонки - Mission, полочники+ центр.
Но господи, нет посто времени настроить, купленное мною за достаточно неплохие деньги, и мне просто жалко простаивающуютехнику. Держать ее при себе - в глазах неимеющих ДК почетно, но ... Склоняюсь уже к мысли о не функциональности, а о дизайне. Уже думаю, что какой-нибудь "пять в одном" с хорошим дизайном, мне заменит имеемое. Причем, без особого ущерба для моих глаз и ушей. А они у меня не "аудиофильские". Конечно, это будет известный "брэнд".
Но гонка за новшествами меня не интересует. Меня интересует отсутствие проблемм с коммутацией и что-бы жена с одного нажатия включила кино, а то только я и по шеям мне.
 
 
Только не обижаться.
Тото я думаю что какого продавца не спросишь они продают то что им выгодно. На счет подключения к трем одинаковым телевизорам 3х разных плееров с одинаковым дискам - попробуйте уважаемый а потом выносите на суд общественности.

Уважаемый Дмитрий, во время инвентаризации магазинов, кояя затягивается порой до 4-х утра, а присутствовать надо по службе - есть стажеры-продавцы, которые выполняют эту операцию. Естественно самому УЖЕ лень.:) Так что мы пробовали, и не раз. Ну чесслово. :)

Я это проделывал не раз хоть и не продавец правда заставить продавцов сделать такую операцию мне удавалось только воздействием через их директоров , потому как продавец особенно с 15 летним стажем ленив по определению ему проще языком ворочать чем перекинуть кабели .

Здесь вы АБСОЛЮТНО правы. Я ни в коей мере не хочу опустить рАзом всех потенциальных и уже состоявшихся покупателей, но чаще всего человек либо начитался заказанных за деньги обзоров в журналах и вбил себе в голову нечто, либо выбирает по дизайну, либо потому что "круто". Не хочу приводить длиннющий перечень экспериментов со слухом-взглядом клиента ( НЕКОТОРЫЕ примеры: копеечные кабеля звучали "лучше" межблочников по 1000 $, древнющий усилок Пионер ( спрятанный за стойкой ) звучал лучше Левинзона, или когда берется THX-ultra DVD и THX-ultra ресивер, а к ним третьесортный Eltax... итп ) но в подавляющем большинстве случаев человек УБЕЖДАЕТ себя сам, что именно та или иная модель звучат-показывают лучше, чем рядом с ней стоЯщая.  САМООБМАН.
И потом - ну ведь 100%, что то, звучало по-одному у нас в демо зале, будет звучат совсем не так в каждой КОНКРЕТНОЙ квартире, где самому лучшему сабу будут дружно подпевать чашки в стенке или мебель.
Или когда тот же самый 33-ий Левинзон берется только потому, что он дорогой, а к нему покупаются "веревки" по 2 доллара за метр кабеля, и убеждения не действуют.
Крайне редко приходят люди действительно с головой и выбирающие технику по правильному набору параметров и в зависимости от помещения, где её предполагается использовать.
Ежедневная рутина торговли убивает напрочь желание
давать консультации вот таким "непробиваемым" клиентам, для которых цвет лампочки дисплея или "журнальная" крутость обзора важнее чем соотношение "сигнал-шум" по видео, например.


1й пункт - вы знаете что такое цифровая коррекция ? И то что картинку с брачком можно в принципе слегка подправить ? Так что от плеера тут многое зависит,

Дмитрий, если диск жали с жеванной кассеты RAKS выпуска 1989 года, , то НИКАКАЯ цифровая коррекция не произведет сколь-нибудь значимых улучшений качества. Выше головы не прыгнешь.
На немного - да, но не более.

2 а уж глубина цвета и точность отображения тут извините зависит от связки телевизор - плеер . Учитывая что господа продавцы впаривают откровенно говенно сведенные телики то DVD и VHS на них сложно отличить по четкости.

Ну кто их сводить-то будет? Мы продаем то, что получаем, и трудно ждать от расхваленного LG качества Меtz'a. А телевизоры бывают дейтсвительно просто поразительно паршиво настроенные по выходу из завода.
Сони скоро догонит Daewoo по качеству ТВ, если и дальше будет происходить такое же "улучшение" качества их продукции, как последние пять лет.
Панас тоже недалеко ушел, была партия их Тау-Гига, так ВСЕ 9 телевизоров партии имели один и тот же дефект. И это аппараты стоимостью > 2000 $. О каком качестве ТВ тогда можно говорить на более бюджетном уровне?

3.Он плеер не главный он часть одного устройства именуемого домашним кинотеартом и в механизме где все шестерни металические а одна пластиковая гарантированно будут сбои .

Но тем не менее...

4.Согласен
5.Абсолютно согласен
6 спорно  

И все же на "правильной" акустике заточенной под SACD разница слышна. Другое дело что не все слышат и 12 KHz ( это не в Ваш огород, я вообще )

Приятно с Вами общаться , Дмитрий,
С искренним уважением
Владислав


=============
Человеку спросившему по кинотеатр в одной коробке: положа руку на сердце - ну не довелось мне пока встретиться с таковой, чтобы звучала и показывала достойно. Хоть брэнд, но небрэнд.

Но если Вы придете покупать ко мне, я вам вытащу пионер или сони, и расскажу как она компактна, покажу какие красивые на ней лампочки, и как она проста в управлении, да как удачно впишется в интерьер, а высокие какие, и разделение каналов, а бас, бас-то слышите какой из такой малютки-саба идет?! ( мнээээээ... точнее гул низкочастотный, сравнимый по своей музыкальной ценности с пердежом переевшего пожилого носорога.... но это уже не важно... ).
Ей-Богу, не выкидайте деньги на эти "чудеса all-in-one".
Лучше уж из БУ компонентов собрать что-либо стОящее.
 
 
Ребята, ваш спор прекрасен, но... вы забываете что ценность фильма заключается не в качестве передачи, будь то звук или видео,  а в качестве содержания. Как не сними " Полет над гнезлом кукушки" - ему все равно, он на всегда им останется. А вот все остальное... хорошо если о не кто-нибудь вспомнит на следующий день в каких тонах или пикселизации он это видел. И ваши рассуждения о качестве интересны только тем, кто за ним гонится, а ценители не заметят ваши нюансы никогда.  
 
 
Дракоша, это вы взяли крайность. Если бы это было на 100% так, тогда бы все дружно покупили бы себе видаки Daewoo  и телевизоры LG и наслаждались бы содержанием ТОЛЬКО высокохудожественной классики кинематографа.  

И тем не менее, я думаю, что приятно будет рассмотреть в приведенном Вами фильме, что у МакМерфи малюсенькая родинка на щеке, у Вождя заштопан рукав ветровки,  а у сестры Рэчел небольшой пушок под носом, и услышать как булькает жидкость в горле психа когда он запивает ею нейролептики :)

Есть определенные правила игры под названием "домашний кинотеатр" :)
 
 
ценность фильма заключается не в качестве передачи, будь то звук или видео, а в качестве содержания
Ценность фильма никакого отношения к качеству работы плеера не имеет :) Речь ведётся не о смысле/художественной, или другой, ценности материала.

В противном случае зачем DVD? Смотрим VHS или DivX... :)

P.S. Ремастерованный "Полёт ..." вообще сказка по качеству. В столь знакомо фильме столько новых деталей и нюансов замечается ...
 
 
Владислав Волошин - Приятно в наше время встретить человека который не только знает фильм, но и массу нюансов. Брависсимо!!!. Без юмора и совершенно серьезно.

Loptar junioR - В противном случае зачем DVD?
Лично мне для нестареющего качества и меньшего размера занимаемого на полке.
 
 
2 Волошин Владислав
рад встретить единомышленника в форуме - полностью согласен - к сожалению качество определяется в первую очередь диском. Мы покупаем это всё для того чтобы смотреть кино, а не сетку настроечного генератора.  Сейчас у меня неплохой комплект - Philips Q50, Yamaha RX 1200, TV - Panas T150 29" & Infocus L110. И я уже не раз ловил себя на мысли что надо было взять 1-коробочную Соньку 800 например - там ещё и дизайн симпатичный....
Успокаивает только то, что есть пара дисков, которые записаны хорошо и смотришь их 5-й, 15-й и 25-й раз просто для удовольствия, хотя знаешь диалоги наизусть.
Последний раз долго плевался на диск Скорпионов "Акустика". Мне вообще нравятся их композиции, недолго сомневался и всё-таки купил его из-за большой красной надписи DTS, но слушал всего один раз и то не до конца. Звук на самом деле записан в ДТС-е и ресивер это опознаёт. Но разве это звук?!?!? - противный моно козлетон со множеством шумов и хрипов. Потом прочитал в бонусах - записано на живом контерте на улице безо всякой обработки. Не знаю - может это и круто - вживую, но я бы предпочёл "фанеру". И магазин диск обратно не берёт - говорит раз распечатал, лиценз. марку порвал....
Ну и по поводу качества техники и размеров картинки - на моём ТВ в 29" (не самый маленький) я не вижу разницы между компонентным входом и S-video. С композитом - да, картинка немного расплывается, но и то заметно когда сидишь в метре от ТВ и спец. присматриваешься. Хотя по мнению Кучинского это связано с ненастроенностью ТВ; может и так, честно скажу - не настраивал и с другими марками не сравнивал (в маг. только панасами торговали).
А вот когда включаешь проектор на экран в 3м - вот тут да - всё заметно и компонент и даже качество комп. кабеля. Вот тут уже требуется хороший комплект. Именно комплект и ВМЕСТЕ с диском.
 
 
Веселый Дракоша
Лично мне для нестареющего качества и меньшего размера занимаемого на полке.
А это как вяжется с качеством работы плеера? :)))
Речь то про что? Divx намного меньше места занимает ...
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)