Есть PHILIPS Q50, хотелось бы остальное подобрать

На 11

В поисках недостижимого я за пару лет сменил несколько комплектов бюджетной аппаратуры (в силу финансовых возможностей) и на собственном опыте убедился, что различия присутствуют и даже очень И субъективизм тут не причем.

Рустаму:
каждый выбирает то, что ему нравится и что он считает более важным!

я слушал достаточно много аппаратов в определенной мною ценовой категории (ресивер до 700 долларов, имеется ввиду не магазинная цена, конечно!).
До этого послушал тот же Филипс - басы какие-то были, но пластмассовый звук (из-за малюсеньких колонок) вызвал неприятные эмоции...
потом поговорил с товарищем и Филипса, мнению которого ОЧЕНЬ доверяю - Филипс отпал сам собой, так как хорошему звучанию музыки я придаю немалое значение. Слушал Ямаху 730, Денон 1603, маранц 5200, Харман 5500. из всех глянулся больше всего Харман, его и купил за 500 бакинских. Не жалею ничуть! да. может ресиверы ценой 1000 баксов и более и звучат лучше, типа того же НАДа 762 - но меня пока устраивает и мой. а апгрейдит сою систему до 7.1 я буду потом.
Тем более меня привлекло то, что у него прописаны ЧЕСТНЫЕ 85 ватт на канал - блок питания у него более 600 ватт. и вес 16 кг. и корпус внутри не шибко пустой...
так что слушайте, выбирайте, покупайте, наслаждайтесь!
тем более что к звуку, если он не совсем отстойный, привыкаешь, и он начинает нравиться, и отклонения от него кажутся отстоем...
как говорил Жванецкий - наши ботинки тоже хорошие, если других не видел! я Ямаху Z1 не слушал - поэтому мне мой харман хорошим кажется! чем я и доволен.
вам нравится Филипс - и слава богу!!! а к Q50 я бы рекомендовал ресивер более высокого класса, так как сам проигрыватель способен на гораздо большее, чем способен отыграть ресивер низкого уровня.

Так все дело в том, что я не бью себя в грудь и не кричу "У Флилипса лучший звук!". Больше, чем уверен, что звук очень посредственный. Но! Для фильмов больше и не нужно!!! А что касается стерео, то самым верным путем было бы приобресть УСИЛИТЕЛЬ примерно за 600$. 600 + 300 = нужные 900$. Думаю, что качество 600$-вого усилителя выше ав-ресивера за 900$. Сейчас смотрел на продукцию Денон, так там есть Denon POA-T10 по схеме "двойное моно". Он плохо будет звучать? Что получим на выходе: (+) качественное стерео и т.п., возможность не очень болезненно апгрейдить ав-"аудиочасть" при появлении новых матриксов и прочей нечисти; (-) геморой с коммутацией. Кстати вопрос: если "брать" звук с DVD-плейера (CD) по цифре, чем будет отличаться мой дешевый Pioneer DV-350 от Philips Q50, который в 2 раза дороже?

Андрею на 15:
Имел ввиду базовую модель любой машины. Возьмем любую машину, поставим кондишн, стеклоподъемники, нацепим всякие пластмасски и всякую мелочь и, назовем ее
Nissan (2000 или МЕ или ХР Professional)  )))    А цену задерем не на 1,5тыс.$, а на 3    Ведь такие авто(аудио)филы могут отвалить деньжат и побольше, чем те, кто купит Nissan 98. Они хотят все сразу и не хотят париться . И, что самое главное, готовы отвалить за это денашки. А это им и нужно    А еще можно туты вкорячить всяких динамиков и прочей бубукающей мути с отвратительным звуком и назвать Nissan XP Professional Limited Edition    И еще задрать цену на 1,5 килобакса.

Александру на 17:
Так я и предлагаю отделить стерео от кинозвука. Не бывает машин, одинаково хорошо ездящих по шоссе и бездорожью. Унивесальная машина будет либо как корова на шоссе, либо сидящая на брюхе в грязи.