Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 След.

почему на DVD запись в формате YUV ?

 
 
что ж вы про "обязательную оцифровку" раньше не сказали ?
это же многое меняет.

можно о ней по-подробнее ?
 
 
Михаил Голубов
Подробнее что ?  Уважаемый это не про телики ветка :)
И самое главное что это меняет?
А оцифровка обязательна для любого 100 Герц телика это любой ребенок знает.  
 
 
да чёрт с ними, со 100Гц ... я не про них.

итак, что имеем в сухом остатке: (для 50Гц телевизора)

а. при передаче по Компоненте имеем преобразования:
    1. в плеере: ц-YUV --> а-YUV
    2. аналог-YUV передаём по кабелю на телевизор
    3. в телевизоре: а-YUV --> а-RGB
    4. а-RGB подаётся на пушки.

б. при передаче по Scart-RGB имеем:
    1. в плеере: ц-YUV --> а-RGB
    2. аналог-RGB передаём по кабелю на телевизор
    3. а-RGB подаётся на пушки.

по Вашим словам: "А преобразование в аналог абсолютно индентично что в компонент что в RGB оно равноценно."

следовательно пункты под номерами "1" для обоих способов равноценны.

но во втором случае отсутствует преобразование
"3. в телевизоре: а-YUV --> а-RGB"

следовательно второй способ коммутирования (по Scart-RGB) лучше, так как при этом сигнал претерпевает меньшее количество преобразований при их равном качестве.

где я ошибся ?
 
 
Нигде не ошиблись - все правильно .  
Мало того соединение RGB имеет более защищенную от взамопроникновения систему .  Но повторюсь все во многом зависит от конечных пунктов в телике .
Любая правильная система строится от мониторов а не наоборот .  
 
 
так подождите, какие конечные пункты в телике Вы имеете ввиду ?

ведь в нашей ситуации при прочих равных условиях именно в первом случае (Скарт) в телике задействован лишний пункт, от реализации которого может многое зависеть ...

а остальные пункты ведь равны ...

(может я слишком глубоко копаю, но просто хочется добраться до сути ...)
:-))
 
 
Нет в теории все правильно, но вот на практике оказывается часто все абсолютно по другому.
Я видел телики у которых RGB вместо того стобы сразу попасть на усилители пушек  преобразовывались в компонент глушились улучшайзерами и фильтрами и только потом попадали на усилительную часть ( ну нафига спрашивается?) . Так что часто теория расходится с практикой , от туда и растут нелепейшие статейки о том что S Video по любому круче чем RGB ( есть и такое :()  
 
 
усё понятно, шэв !

короче говоря, в большинстве случаев подключение по компоненте выигрывает.

:-)))  но тема-то была о другом ... но и на основной вопрос я получил ответ !

спасибо ! :-)
 
 
Причина вообще банальна- при разработке DVD как и любого другоо видеоформата, в учет берутся условия в которых формат будет эксплуатироваться в основном на начальной стадии развития. Обычно речь идет всерьез только о внутрияпонском и североамериканском рынках. Европа не в  счет. Ни в Америке ни в Японии никто не знает что такое SCART. Вот и разрабатывают под реалии рынка.
 
 
Ну уважаемые Вы и наобъясняли. :)))
без обид пожалуйста, но чеслово повеселился.
Итак
1. DVD - это что?
   DVD - это видео (плюс звук ессно)
и вот исходя из этого стоит читать какие нибудь "Основы телевидения" где объясняется почему собственно в ТВ была принята непонятная многим система YUV (или YPbPr или YCbCr или YDrDb -не суть важно) а не простая, в лоб, система RGB. А причина проста - частотный диапазон RGB существенно шире чем YUV. И если "отряхнуть со своих ног груз прошлого", то, все равно оказывается, что:
а) объем занимаемый RGB существенно больше объема, занимаемого YUV.
б) из-за большего объема данных и более широкой полосы частот в случае RGB техника оказывается существенно дороже.

Далее:
"а. при передаче по Компоненте имеем преобразования:
1. в плеере: ц-YUV --> а-YUV
2. аналог-YUV передаём по кабелю на телевизор
3. в телевизоре: а-YUV --> а-RGB
4. а-RGB подаётся на пушки.

б. при передаче по Scart-RGB имеем:
1. в плеере: ц-YUV --> а-RGB
2. аналог-RGB передаём по кабелю на телевизор
3. а-RGB подаётся на пушки. "

не совсем так
а. - все верно
б1.  в плеере: ц-YUV --> ц-RGB -> а-RGB
              или   ц-YUV --> а-YUV -> а-RGB
т.е. кол-во преобразований остается тем же
НО
вопрос на засыпку (задавал его уже много раз):
как вы думаете где преобразование YUV->RGB выполняется качественнее, в телевизоре, для которого такой преобразователь является одним из ОСНОВНЫХ функциональных блоков, или в плеере (особенно бюджетном), для которого это не самое главное устройство.

ЗЫ Мнение о равноценности YUV и RGB-из-YUV не совсем верно. У меня на одном из измерительных приборов есть индикатор GAMUT. Так вот, когда он горит, это значит, что цветовые характеристики YUV сигнала не соответствуют цветовому пространству RGB. Причем сам компонентный сигнал вполне в норме.
 
 
Александр Мясоедов
Цитата
как вы думаете где преобразование YUV->RGB выполняется качественнее, в телевизоре, для которого такой преобразователь является одним из ОСНОВНЫХ функциональных блоков, или в плеере (особенно бюджетном), для которого это не самое главное устройство.
Эту цитатку из широкоизвестной статейки используйте по прямом уназначению. Плиз. Она некорректна. Преобразование YUV - RGB выполняется в цифре простыми арифметическими действиями. Поэтому разницы нету.

Цитата
Мнение о равноценности YUV и RGB-из-YUV не совсем верно. У меня на одном из измерительных приборов есть индикатор GAMUT.
Ну и что? На тв вам придется и так и эдак подать RGB.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)