Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3

Сложность с бивайрингом

 
 
Ладно, хрен с ним, законом Ома, пример с потолка и неудачный.
А если привести следующий пример:
На усилитель подаются прямоугольные импульсы. На активной нагрузке мы будем иметь те же импульсы (почти те же, в зависимости от полосы и правильности коррекции в усилителе). На реактивной нагрузке, какой является АС, мы имеем выбросы на фронтах, колебательный процесс на вершине импульса, сколы и т.д. В старых журналах Радио есть осциллограммы (см. тот же усилитель Шушурина, например).
Но мы подключаем АС через провод с каким-то активным сопротивлением, так вот на клеммах акустики всей этой гадости будет больше, нежели на клеммах усилителя, т.к. сопротивление провода и выходное сопротивление усилителя представляет собой делитель напряжения и будет уменьшать всяческие выбросы типа ЭДС самоиндукции, идущие со стороны АС.
Ну и отсюда следует, что СЧ/ВЧ канал нужно цеплять своими проводами на выход усилителя.
Ну, а то, что Вы не слышите разницы, не значит, что ее нет. Вот товарищ из всемирно известной статьи про переделку АС Корвет при помлщи бивайринга довел ее звучание до уровня килобаксовой акустики. (Т.е. сначала он довел ее до уровня в 999 баксов, а потом введение бивайринга довело до уровня в 1 килобакс).
Гы-гы.
Ну, как Вам второе объяснение без ссылок на какие-либо законы. Тоже гавно? Ну, извините, я старался как мог. Вы, главное, не нервничайте.
Страницы: Пред. 1 2 3
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)