Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.

TFT или обыкновенный ЭЛТ с Лучевым кинескопом

 
 
Цитата
Смазанность изображения на ТФТ есть, к примеру в игрушках не заметно. В фильмах незаметно.

В фильмах FPS выше 25 (30) не поднимается, так что там response time выше 40 (33) ms и не требуется.

Зато в фильмах радуют кривые цвета TFT и отсутствие корректной передачи темных тонов (последнее в случае мониторов радует особенно). Впрочем, мультики смотреть можно.

Вообще TFT бывают либо нетормозные, либо с приемлемой (для TFT) цветопередачей. Только не все сразу и одновременно (или-или в лучшем случае).

LCD хорошо продаются под мультяшные скринсейверы с максимально сочными искусственными цветами типа фантастических рыбок, которые в глаза никто не видел. Ибо не дай бог покупателю сравнить полутона, цвет лица дикторши с цветом лица своей жены...

Кроме того, если у "рыбок" в зависимости от внешнего освещения, угла зрения, установок яркости существенно меняется цвет, то окружающим это фиолетово, в отличие от случаев просмотра знакомых изображений с плавными градиентами и полутонами.

Цитата
Но к ТФТ нужно привыкнуть, первый день, когда поставили, думал вообще к вечеру ослепну :-). Потом привык и сейчас доволен.

Человек такая скотина, что привыкает ко всему :)
Чтобы смотреть в прожектор, нужна привычка.
А прожектор нужен, чтобы не было заметно кривой цветопередачи на темных тонах.
В общем, если долго мучиться, то привыкнуть к недостаткам TFT можно :)
Главное, себя перебороть и заставить, LCD - это же модно!

Правда, там куда ни плюнь, одни недостатки, достоинства перечислить куда проще (целых два, правда, оба к визуальным характеристикам никак не относятся) :)

Ладно, подожем, когда производители OLED победят проблему долговечности синего цвета, тогда, в отличие от TFT, надеюсь, будут довольны не только продавцы и производители, а и некоторые здравомыслящие потребители.
А пока OLED подтягивается к CRT, посидим на последнем.
http://forum.radeon2.ru/9595.htm#161208
 
 
Ребята!Просто на всех комп.фирмах на столах у всех работников стоят ТОЛЬКО тфт.Вопрос - они что- дураки?
 
 
А на Нью-Йоркской товарной бирже у брокеров - только ЭЛТ мониторы, и по несколько штук сразу. Но это у них по бедности, и по скудоумию. Идиоты, что с них возмешь !
Анатолий

"Я вас насквозь вижу, сукины дети!"- Иоанн Грозный, первый русский рентгенолог
 
 
Цитата
Дениска Николаев

Дык единственная товарная ниша LCD - текущая и потенциальная - офисные компактные дешевые дисплеи (не считая мобильных эл. устройств). Хотя по-настоящему дешевыми в производстве они никогда и не станут (производство проще - автоматизировано - не требуется ручной юстировки по сравнению с CRT, но - брак матриц, попадающий в цену).

В Excel цвета и быстродействие LCD этих самых работников нисколько не волнуют.

Аренда же площади денег стоит, вполне ощутимых каждый месяц - так что в наших комп.фирмах это именно по бедности и скудоумию (бедность - площадь аренды и мебель... скудоумие - пресловутые "излучения" и кактусы... которыми не стесняются потчевать потребителя, да еще и сами верят, тьфу...).

Плюс соображения - чем торгуем и что двигаем, на том и сидим -
если ты сам в очках, как можно другим делать лазерную коррекцию глаза,
если ты сам на CRT, как можно впаривать людям иное при текущих 80% ассортимента мониторов в TFT, да еще за завышенную цену (при потребительских характеристиках, мягко говоря, подразумевающих обратное соотношение цен).
 
 
"Ребята!Просто на всех комп.фирмах на столах у всех работников стоят ТОЛЬКО тфт.Вопрос - они что- дураки?"

"А на Нью-Йоркской товарной бирже у брокеров - только ЭЛТ мониторы, и по несколько штук сразу. Но это у них по бедности, и по скудоумию. Идиоты, что с них возмешь !"

LCD принципиально лучше CRT тем, что глаза не устают.
 
 
Цитата
А на Нью-Йоркской товарной бирже у брокеров - только ЭЛТ мониторы, и по несколько штук сразу. Но это у них по бедности, и по скудоумию. Идиоты, что с них возмешь !
А я вот тут был в служебных кабинетах турфирмы NEVA (сотни тысячь людей через нее по заграницам разъезжают.ТАК ВОТ У НИХ -ЕЩЕ ММОНИТОРЫ С ЗАЩИТНЫМИ ЭКРАНАМИ(есть такие сверху на экран одевают-если кто не застал) ДО СИХ ПОР СТОЯТ=Вот такие вот пироги
 
 
В общем, скажу, что убогих LCD-матриц, от которых моментально вываливаются глаза в кучу, я встречал достаточно (чаще в ноутбуках). CRT не встречал ни одного. CRT, не позволяющие выставить в рабочем режиме рефреш выше 60 Гц, встречаю часто, но сказать, что это настолько же непереносимо, никак не могу.

Чаще всего у многих сравнение происходит примерно таким образом "у нас был Samsung 3NE (мохнатого 1997 г, ныне от силы 30 у.е., если кто позарится) с убитой трубой, с дохлой герцовкой (и доступными 75 Гц, хотя мы и это выставить не в состоянии, юзали в 60 Гц), в 2005 г. купили супер-пупер LCD монитор за 800 у.е., мля, насколько LCD лучше показывает! Да и экран больше!!!"
Цена этим мнениям - 0.

Еще можно сравнить какой-нибудь древний CRT пузырь Casper 14" с современными ЖК. А почему бы не сделать наоборот - пересадить кого-нибудь такого умного со старинной пассивной матрицы на какой-нибудь приличный CRT от Barco / Radius / Hitachi и не послушать мнений?

Пару раз встречал моники LCD, картинку на которых мог перепутать со средним CRT, если смотреть ортогонально экрану, не выключать и не скроллить (при скролле вылезала неравномерная реакция красного-синего-зеленого). Правда, это были моники, не продающиеся в России (из серии прислали-привезли из штатов). Бывают моники с высоким нативным разрешением для данной диагонали, правда, в России они опять-таки не встречаются, да и там редкость.

Встречаются случаи мерцания ламп подсветки, штука крайне гадостная.
Ядовитые цвета встречаются тоже.
Вообще хорошие LCD по цвету дотягиваются до качества средних CRT, правда, на нормальную юстировку CRT уже забили практически все производители, а большинство вообще ушло с этого рынка, в пользу высокорентабельного, хорошо пропиаренного уже годами LCD, остались только производители нижнего сектора. Так, например, Мицубиши в декабре сняла с производства трубы 19 и 22 дюйма - больше их не будет. Трубы 17 дюймов сняты с производства в начале прошлого года. Sony ушла с рынка CRT еще раньше.

Забавно, но по собственным наблюдениям, число восторженных сторонников LCD три-четыре года назад было значительно выше, чем сейчас - наблюдается некий реннесанс мнений, видимо, те, кто раньше только читал рекламу, пощупал это в достаточном количестве вживую (и наелся этого досыта). Хотя на самом деле как раз за это время у LCD сменилось несколько поколений и визуальное качество значительно выросло, при общем вымывании качественных продуктов с рынка CRT, т.е. по идее должно бы быть наоборот, а эфория не должна меняться на критическое отношение.

Скорость подтянулось до терпимых значений, углы обзора стали приемлемыми, брак по пикселям резко уменьшился, остались слабыми цветовая реакция на освещение, не ахти как улучшилась реальная АЧХ - нелинейная шкала градаций цвета, растянутая в темной части диапазона  (элита типа LaCie и Eizo тут слабо утешает), осталось фиксированное нативное разрешение с программной интерполяцией (в линейной и временной области) в остальных разрешениях, зачастую с очень гадким результатом (тогда владелец обречен жить в нативном разрешении)... Сравнительно высокий процент гарантийных обращений в сравнении с CRT тоже остался.

[small]Отредактировано: 08-02-2005, 00:43[/small]
 
 
Зато LCD дешевле. Нет, я ничего не путаю. Я могу себе позволить плазму в 42 дюйма и даже больше, а вот такой же CRT - вряд ли. Ибо метр квадратный жилья в Москве стоит как весь этот хренов телевизор... Ровно тоже самое с компьютерными мониторами.

 
 
По стоимости
при больших и сверхбольших размерах рулит плазма (не для эфира),
при небольших и средних рулит CRT,
оба рулят и по качеству изображения.

LCD рулит * в мобильном применении (пока ничего другого нет),
** в офисе при дорогой аренде (дорогой метр кв. при скромных требованиях к картинке - серьезный аргумент),
*** при наличии предрассудков в отношении CRT.

Тогда плазму (с достаточным временем жизни и отстутствием выгорания логотипов).
Да, есть еще и проекторы (DLP и LCD).
 
 
на 17
К усталости глаз приводит не только мерцание или плохое качество изображения - о таком и говорить нечего... При относительно толстом стекле элт фокусировка глаза сбивается на переднюю его стенку особенно при наличии бликов, пыли, грязи и прочей некондиции. а так как сам люминофор находится чуть дальше, получается проблема...
Это скорее актуально для компьютерной техники, на ближних дистанциях...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)