Купил-таки сей номер журнала из-за этого теста.
Ну что сказать? Такое колличество несуразиц, неточностей как в описании так и в характеристиках! Ну и субъективизма
Вот пример несуразиц : за качество по HDMI SAMSUNG получил 9 баллов из 10 и это при том что сами пишут, что
| Цитата |
|---|
| Немного странно ведет себя таблица Snell&Wilcox-круглая мира в правом нижнем углу переодически "помаргивает", а пресловутая "зонная пластинка" одновременно с этим подергивается рябью. Очевидно, так проявляет себя деинтерлейсер. |
Неточности в описании - сказано что ПДУ у Philips-а металлический, а он просто из очень качественной пластмассы, но, правда, тяжелый. Пример неточности в тех.хар-ках - сказано что у Филипса и Ямахи есть разрешение 768p. На самом деле такого разрешения у них нет!
Ну и субъективизм вызванный ценой на Ямаху в сравнении с Филипсом, что при почти абсолютно одинаковых "начинках" стоимость отличается чуть ли не вдвое:
| Цитата |
|---|
| По некоторым деталям можно предположить, что оба аппарата не только похожи по коммутации, но и сделаны на одном заводе. |
Звучат они якобы по разному? Крышки бы открыл и сравнил платы AV BOARD! У них они одинаковые!! А именно на них и формируется аудио сигналы.
Ну и выводы "Пересчет шагов" ??? Вместо того чтобы написать, что производители DVD и мониторов работают словно на разных планетах и стандартные для DVD цифровые разрешения не совпадают часто с разрешениями устройств отображения, пишут про HDMI
| Цитата |
|---|
| по проводам течет самый настоящий аналог |
?
Так что "пересчетом шагов" занимается на DVD-плеер, а LCD, плазма, CRT, проектор подгоняя, например 720p (1280x720) под 1366х768 физического разрешения LCD.
Так что увы и ах!!! В очередной раз "мурзилки" "сели в лужу"
((
А жаль.
- я чуть под стул не упал када такое прочитал! - видимо за это ямаха журналу отдельно заплатила 