Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 След.

выбор медиа центра для лосслесс

 
 
подскажите плиз что выбрать-приоритет мызука лосслесс!главное требование-бесшумность
 
 
-главное требование-бесшумность
-от WD. без вентиляторов, и диск в шкаф..:)  
 
 
С музыкально-ориентированными цифровыми плеерами ситуация пока не ахти.

Кое что есть от Логитех (точнее, от купленной Логитехом Slimdevices):
http://www.logitech.com/index.cfm/speakers_audio/wireless_music_systems/&cl=ru,ru
Только у нас в России практически этого ничего не найти.

Несколько проще найти продукцию Linn:
http://atc.ru/catalog/appLINN/ProductLinn/stereoplayer
но для неё еще необходимо найти чемодан денег...

Вот еще штуки от Sonos:
http://www.globalaudio.ru/prd17-165-31.shtml
 
 
По Slimdevices могу проконсультировать в полной мере, пользую более двух лет. Нет ни одной вещи, которую хотелось бы, но не реализована. Читает всё что можно, удобна в использовании, стоит копейки.
Linn и Sonos суть говно относительно вышеозначенной фирмы, ибо разрабатывались для домохозяек, не умеют элементарные вещи выполнять и стоят при этом заоблачно, хотя при снятии звука по цифре качество у всех одинаковое.
 
 
Александр Каргин
Вам доволилось их напрямую сравнивать? Или это только "догадки"?
 
 
Цитата
Александр Каргин
Вам доволилось их напрямую сравнивать? Или это только "догадки"?
Читал официальные спецификации, обзоры и отзывы на официальных же и "фанатских" форумах. Далее по пунктам:
1. Slimdevice даёт побитово точную копию файла, который идёт в качестве потока. Проверял лично. Это значит что качество цифрового выхода безупречно и Linn или Sonos могут быть на уровне, но не выше.
2. Только Slimdeviceвский сервер умеет корректно работать с CUE. Это значит что образ диска, лежащий одним файлом, будет корректно отображаться, со всеми треками, работающей перемоткой, сортировкой и прочим. Более того, система умеет дифференцировать сборники и полноценные альбомы, а это, поверьте, один из основных плюсов. Ибо когда в медиатеке вместо списка компиляций вылазиют артисты, у которых по одному треку на сборнике, разобраться в этой помойке очень тяжело.
Это я всё к тому, что Sonos о существовании CUE ни сном, ни духом, и третий год им клиенты пишут заявки на реализацию и получают молчаливый отказ. В Linnе с этим ещё хуже.
3. Slimdevice имеет единый сервер, и управлять им можно с чего угодно, хоть с родного пульта с дисплеем, хоть с компьютера, хоть с телефона. Причём, звуком в любой комнате. Sonos может управляться лишь через собственные пульты, которые стоят шибко много, Linn управляется через задницу, аки в каменном веке.
4. Только Slim работает через общепризнанный Wi-Fi. Sonos изобрёл очередной велосипед, Linn работает по проводам. Оно надо?
5. Скоро выйдет Slimdevices Touch с крупным сенсорным дисплеем, управляющийся как с удалённых устройств, так и сам с себя. Это ещё более удобноее решение.

И таких примеров десятки, если не сотни. Если Вы уверены, что сможете оличить аналоговый выход Slim от дорогого CD-плеера (готов спорить, что нет) — можно побаловать себя Slimdevices Transporter, это флагман линейки, там шибко хороший ЦАП и аналоговая развязка. Но $2k оно стоит...

P.S. Если я не корректно понял вопрос и речь шла о "сравнивал ли на слух все три фирмы" — прошу прощения, но с такими вопросами к пациентам несколькими палатами ниже, что-то про кабели там в названии...
 
 
4 Алексей. Значит догадки. :-)
 
 
Цитата
Значит догадки. :-)
Ну относительно Вашего обоснованного замечания — куда уж мне...
 
 
Добавлю, пожалуй, пару комментариев, т.к. являюсь пользователем Squeezebox Classic и ждуном Squeezebox Touch.

Цитата
Slimdevice даёт побитово точную копию файла, который идёт в качестве потока.
Не совсем корректно, как минимум в отношении высокобитрейтных файлов. Формат 24/96 "нативно" поддерживает только Squeezebox Transporter (и еще будет поддерживать Touch). Остальные поддерживают максимум 24/48, поэтому файлы с разрешением 24/96 "урезаются налету" программой Squeezecenter до 24/48.


Цитата
Это значит что качество цифрового выхода безупречно
Это тоже спорный вопрос. По оценкам пользователей и бетатестеров Squeezebox Touch, по качеству цифрового выхода устройства можно отсортировать (в порядке уменьшения качества) следующим образом: Transporter -> Touch -> Classic. А стало быть не стоит "за-глаза" говорить о безупречности цифрового выхода.

Вот, примерно так. Сам пользую Классика с внешним ЦАП-ом, и хочу заменить его на Touch ради более высокой совместимости с хайрез-файлами и более высокого качества цифрового выхода. Правда, заразы логитехи прокатывают со сроками. В сентябре аннонсировали выход Touch на декабрь, а сейчас отложили до февраля... :-(
 
 
Заинтересовался тоже Squeezebox Touch. WD TV есть, но не совсем удобен - чтобы что-то найти, надо телевизор включать.
 
Страницы: 1 2 3 4 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)