выбор медиа центра для лосслесс

Он будет тормознее, ибо грузит видоизменённую вэб-страинцу, в то время как родной пульт работает по своему протоколу, не забивая канал мусором.


Я проводил эксперимент, где всё понятно и прозрачно, в результате получил вполне ожидаемый результат. Чем, кроме самовнушения, оперируете Вы?

P.S. Вчера щупал Sonos. Пульт больше, тяжелее и менее удобен, чем Duetовский. Но, надо отдать должное, удобнее в разы, ибо тачскрин, плюс полноценная экранная клавиатура (в поиске незаменима).

Дискуссия идёт в ключе субъективного "мне нравится / не нравится", или объективной оценки? Или у всех желающих обзавестись медиаплеером айфон должен быть? Duet — вполне бюджетное решение, включающее в себя и плеер и устройство управления.

Не понимаю Вашего желания остаться в топике одному (иначе, как трактовать слово "приходите"?)
К слову — на каком участке Вам необходимы измерения джиттера? Какое значение можно считать приемлимым? И, самое главное, на что будет влиять эта цифра, если поток приходит без изменений?
Вы предлагаете провести измерения, указывая что это важный фактор передачи данных — не могли бы, будучи специалистом, видимо, уточнить цель эксперимента?


Можно развить беседу на предмет трактовки психологами частого упротребления многоточий. Это будет так же уместно, как Выше замечание, ибо какой-либо экспрессии в моих сообщениях не наблюдается.

Батюшки, у нас тут идет дискуссия? А мне подумалось, что Вы заявляете с безапелляционные истины, а я пытаюсь привести свои скромные контрпримеры. Вы заявили, что д.у. от дуэта информативна и быстрее айфона, а я заявил, что у айфона экран более информативный и более медленная по сравнению с д.у. дуэта работа совершенно не мешает пользователю. Пусть каждый сам выбирает. Что Вас не устраивает? Или Вы форумный "доказала", которому обязательно надо выиграть в дискуссии?

...стоящее на 150 долларов дороже классика с простой д.у.-шкой без экранчика.

У меня есть лишь желание, чтоб Вы перестали со всей безапеляционностью доказывать то, что Ваша точка зрения единственно правильная. Могут быть и другие мнения...

Я, вообще-то говорил про сравнения качества цифрового выхода.

Мы (по крайней мере я) вроде бы про сравнение цифровых выходов говорили, нет? Ну вот это и есть цель эксперимента. Или Вы считаете, что прогнали файл через сквизбокс, на выходе получили тот же файл и значит цифровой выход - идеальный?

Да развейте на здоровье  ... .....     .....    .....   .        ........      .....    ........   ....

Просто поменьше безапелляционности, и все будет замечательно.

А где я говорил про сравнение цифровых выходов Классика и Дуэта?
Я говорил про Классик -> Тач -> Транспортер.
Кстати, у транспортера завялено 11ps at oscillator (intrinsic jitter), но поскольку разговор шел о цифровом выходе, так что нас наверное больше интересует вот это значение:
35ps at S/PDIF receiver. Но это для транспортера, а для тача и классика на сайте я данных не увидел.

Ну, поскольку Вы выдали не совсем те измерения, то видимо, все-таки еще не "налицо"., но если тупо экстраполировать соотношение данных по Intrinsic jitter у транспортера и классика, то наверное и джитер на S/PDIF-ресивере у классика будет выше, что подтверждает мое, ну хорошо, назовем это "предположением" о том, что цифровой выход у транспортера лучше чем у классика.

Завязывайте уже с этим материализмом и эмпириокритицизмом.
Раз одни слышат разницу звучания цифровых выходов, значит она существует. Для них.
Если одни провели подсчет 0 и 1 в отправленном и принятом сигнале и получили равенство, значит так оно и есть. Для данной методики измерения.
И хрен обратное докажешь друг другу - Ленин уже пытался.