|
28-12-2004 19:16:48
На 9
|ВО-первых, у Yamaha все "приборы" звучат офигительно плохо, вне зависимости от цены. | Когда нихрена не понимаешь-лучше молчать. |
|
|
|
|
|
28-12-2004 22:14:22
на 11
у тебя тоже "яма" отходов стоит? ну ,как звук??? нравицца??? поздравляю,если все понимаишь |
|
|
|
|
|
29-12-2004 10:23:48
2: Любитель Hi-Fi
Согласен с вами что "бред" и всё такое ... но ... Это не показатель ... Если ресивер уничтожает звук на уровне предусилителей и коммутации ... - а именно этот дефект и выделяет данное прослушивание - через наушники (создать простейший качественный усилитель для них не проблема - пример того что стоит в том же Audigy, - это всё не в пользу Ямы) .. через колонки слушал - брал на время Mission 73 - эффект тотже - отсуствие грамотной панорамы (остальное в целом хорошо), кроме этих пробывал подключать и "попроще" - колонки от микросистем JVC UXG6 (6ом 24w) и UXL30R (6 / 20 ) (сами по себе, эти микросистемы конечно не фонтан, но на свою стоимость вполне оправдывают по звучанию, и не имеют проблем с панораминированием) |
|
|
|
|
|
29-12-2004 10:29:39
Лучше просто мощник. "С преаута Front L/R идёт" у ямахи очень хороший сигнал, совсем не факт, что "таковой с полного усилка явно получше будет". Еще раз повторю - у ямах очень хорошие предварительные цепи. В итоге получается хорошо звучащая и удобная в использовании система. А вот если преаута нет - тады ой... как-то разветвлять сигнал надо. |
|||
|
|
|
|
29-12-2004 14:39:18
2 Евгений Найдёнок
 Много слушал разных Мишек, к слову - у меня самого ДК из Mission состоит (Mission m53 + Mission m7c2 + Mission m70) - к слову, ресивер Yamaha и Mission не совместимы ни при каких обстоятельствах, т.к. Яма имеет склонность назойливо зудеть на верхах и требует, чтобы акустика имела завал выше 10 кгц, тогда этот зуд не будет заметен. Например, свины ее терпят, а честные Mission выставляют напоказ все ямовские недостатки.
Вполне возможно, что отдельный тракт для наушников в Яме сделан через жопу. К слову, у меня на ресивере SONY STR-1080 (600$) вообще при подключении наушников нельзя подавать сигнал через SPDIF. Ещё раз повторю: глупо ожидать от бюджетного ресивера, чтобы он для наушников на ультра малой мощности работал как Аудига (которая заточена на это - и если сравнивать по этому параметру - Аудига дороже Ямы), хотя сама Аудига гавно ещё то. P.S. Я не защищаю Яму, я сам её не люблю - но сравнивать звучание подобным образом - некорректно. |
|||||
|
|
|
|
29-12-2004 15:20:41
2 Любитель Hi-Fi
Согласен что Аудига говно ... но вовсе "не ещё то" .. позвольте а что из звуковух за эту цену звучит лучше???...  ) (не считая б.у.)Источник был описан ... Дополню раз интерес... Источники: 1. SB Adigy2ZS pro - LineOut 1 и 2; Цифра по Оптике и Коаксиалу 2. DVD Xoro 306 - Line Out и Цифра по оптике 3. JVC UXG6 - Цифра Оптика с CD блока Диагноз: 1 - однозначно лучше по Линейному выходу №1 (фронт) 2 - плохо в обоих вариантах (чуть лучше цифра) 3 - на уровне Цифры Оптики Аудиги Кабели от "no name" ... до tomson, luxman, hama (говно конечно:-)) Материал : DVD Audio (тот что в комплекте с Аудиги) CD от пиратки до лицензии и рематеринг из студии... До кучи разное МП3 256/320kbs lame ... Жанры - Инструментал, Класика, Рок, Амбиент, Транс, попсня... Да ресивер весьма бюджетен, но он имеет на мой взгляд тяжёлый недостаток - это порча глубины сцены, всякие там завышенные верхи или рыхлый басс - это уже на мой взгляд "второе" ... Подозреваю не тракт для наушников сделан плохо - а сами входные цепи - скорее всего низкое соотношение разделения каналов, взаимопроникновение и тп... Те муз центры что у меня были - намного бюджетнее, но этого ярко выраженного недостатка не имеют... А по существу вопроса? - "это лечиться" ? |
|
|
|
|
|
29-12-2004 15:52:43
Лучше тогда продать и взять что-то другое, что больше понравится. Если там нет выхода преда - то только паять, а потом фиг продашь "доделанный" агрегат. |
|||
|
|
|
|
29-12-2004 16:19:03
2 Евгений Найдёнок
Все источники, мягко говоря, не очень... Что аудига с её кривой цифрой, что китайский плеер. В целом - да, Яма не блеск, тут никто не спорит. Годится только для кино, да и то, колоночки дороже 400$ (фронтальная пара) покупать к такому не стоит Все ещё очень субъективно - одному нравится одно, другому - другое. Не факт, что купив, например, более дорогой ресивер (усилитель) - вы опять не будите морщить нос. Или, отвличемся от нелепых наушников: не факт, что у вас в вашей комнате уживутся хорошие колонки. Кстати, тут очень интерестно узнать следующее
что вы наслушались до этого, что замечаете подобные вещи (точнее с чем сравниваете?) Подозреваю, что какой-нибудь многокилобаксовый Hi-End. И не надо слушать стерео на ресивере - для этого существуют стереоусилители (к примеру, 400$ хороший илитель будет звучать в стерео как 2000$ ресивер - образно говорю). Про наушники - забудьте. Все разговоры о оценки качества звучания того или иного ресивера - только в контексте многоканального звучания (на от 5 колонках). |
|||||
|
|
|
|
29-12-2004 17:24:26
2:Любитель Hi-Fi
В том то весь и прикол ... что сравниваю с совсем "простыми" вещами ... а именно перечисленные микросистемы: - JVC UXG6 (из недостатка - убогий "вокальный" диапазон) - JVC UXL30 (к любому тональному регистру можно предраться, но всё же построение панорамы лучше чем у ямы) - Yamaha GrandPiano - (приемлемое звучание, не понравился запас по мощности колонок - рано начинают "пукать") - Denon e100 толи в100 (уже не помню...) - лучше перечисленных выше... - Denon 1804 + Infinity Beta Вообщем решение проблемы похоже очевидно - продовать Что же тогда посоветуете? до 700..800 уе ... ??? Понимаю что отдельный усилок и пара колонок - вариант очень не плох, но комната ... 5,1 колонка под ресивер + 2 колонки для фроната компа + 2 колонки к усилку.... мммм.... ) - из дома "выгонят" ))))) |
|||||
|
|
|
||||
