Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Нужен совет по ресиверу NAD L-75

Artem S

Пользователь

Сообщений: 5

sart

24-01-2005 20:46:55

Уважаемые, нужен совет.

По недосмотру создалась такая ситуация:
Есть ресивер NAD L-75, на котором указано минимальное сопротивление подключаемой акустики 8Ом.
И есть акустика Dali Blue 2002 - 4Ом.
Все играет ... и играет (на слух) неплохо
Вопросы:
1. Чем чревато?
2. На чем у НАДа собраны выходные каскады?
3. Какая акустика (для музыки в первую очередь) подойдет для этого ресивера.

Константин Лаврик

Пользователь

Сообщений: 54

fiend

25-01-2005 00:34:41

У меня такая связка
1. Чем...Думаю ничем...Наде пофигу на 4ре ома...у меня играет отлично...тьфу...тьфу...тьфу...Играет даже на очень высокой громкости...Играло даже до усрачки колонок (начинают фыркать на 55-57 по шкале Нада в комнате 20 кв.м)

2. Хз...ГрееЦца вот он нереально...я туда вентиль даже засунул, когда гонял на большой громкости...щас снял

3. Хммм... по бюджетным моделям :
Бивни мне показались чистым калом

) вроде были какие-то мониторы из 6 серии
Аудио Про не очень...
Давным дафно слухал старые Монитор А Бронз...Лучше аудио про и бивней, но не ДАЛИ
Фонар - много баса
Инфинити альфа - кал несусветный

) (с этим ресивером, конечно же)

Что-то ещё слушал, сейчас не припомню уже...Дали понравились больше всех...

А у меня к вам вопрос, какую громкость выставляете при прослушивании музыки на Наде, а то меня терзают сомнения, что я глухой

) (я ставлю 43-44)

Artem S

Пользователь

Сообщений: 5

sart

25-01-2005 14:24:04

1. Относительно того, что усилитель греется. Не могу сказать, что нереально ... но это логично т.к. на 4-х омной акустике токи намного больше (ну и выходная мощность соответственно)

2. Кстати нашел, что усилитель (все 5 каналов) собраны на дискретных элементах ... т.е. читай на транзисторах. Детали они скромно опускают.
3. Слушаю, в зависимости от жанра музыки на громкости от 25 до 40... 43. Хотя могу сказать, что ньюансировка на сложной акустической музыке вполне хороша и на малых громкостях.

Константин Лаврик Пользователь Сообщений: 54	fiend #4 25-01-2005 22:30:59 А что в роли транспорта выступает ? Сидюк или ДФД ? Услилитель не планируете на смену ресиверу ? Я вот подумываю об ART SLA-1, уж так его тут расхваливали... может и вправду за эту цену будет Нада выше крыши...

Artem S Пользователь Сообщений: 5	sart #5 26-01-2005 10:25:15 В роли траспорта - DVD парный к L-75 т.е. NAD L-55. Ничего сверхвыдающегося. Нормальный аппарат. Тем более, что он стилистические един с ресивером и пульт у них один - на двоих. Усилок не планирую. Тем более студийный, мониторный. Это уже легкое извращение, т.к. на нем (с соотвествующей мониторной , т.е. максимально нейтральной акустикой, например Event) будут слышны ВСЕ огрехи записи и т.д. Я сомневаюсь, что у многих в коллекциях носители бузупречного качества и записи )) Их ИМХО, боюсь не так много в принципе ... а я не звукорежиссер, что бы слушать чужие ошибки По мне так много важнее добиться комфотного СУБЬЕКТИВНОГО звучания ... на мой взгляд не сильно искажающего реальное звучание музыки А "линейкой"достоверности я считаю звучание оркестрового исполнения классической музыки ... ну там скрипичное соло еще и т.д. Если с закрытыми глазами рассадка оркестра достоверна ... если тебры интсрументов (на мой слух) верны ... если динамика слышна ... то все Ок ... а уж как он будет играть радио "попса" мне совершенно наплевать %) Ну а уж иногда кино поглядеть ... это дело святое ))