ресивер Pioneer AX5 или Yamaha AZ2, или ...???

з9 не слышал - в этой цене у меня совсем другие приоритеты
а акустику от ямахи кроме как в кино, по моему мнению, вообще нигде лучше не применять
не печалюсь )
вопрос решен без привлечения великого японского концерна
нет, просто большинству нужна автонастройка, а не качественный саунд

[small]Отредактировано: 02-02-2005, 16:34[/small]

На 126:
| специальные варианты hall/concert/live появились во многих недорогих музцентрах еще лет 10 назад, и это не эквалайзеры, а именно ДСП. На моей старой айве так прям и написано DSP И ведь правда играет с ним порой лучше, чем без него )) и т.п.). При этом по сравнению со звуком до обработки это действительно будет больше похоже на стадион.

  Вот это ключевой абзац в Вашем письме. Не возможно (и это целиком признаёт Yamaha) описать в двух словах, а следовательно корректно преподать в рекламе суть алгоритма Yamaha DSP, если открыть самый главный учебник, описывающий этот алгоритм (который наверное храниться в сейфе в ставке главнокомандующего фирмы Yamaha:-)) то первое что вы увидите это четырёх точечный микрофон, специально сделанный для таких замеров, а на второй странице начнётся математический апокалипсис типа расчёты распространения акустических полей в трёх мерном пространстве: dx/dy/dz.(сразу оговорюсь это лишь мое предположение). Так вот я по роду службы несколько лет юзал эти DSP на всех топовых ресиверах (включая аппараты 92 го года выпуска), пытался понять его повадки, изучил массу литературы, презентации с попытками объяснить его сущность и могу констатировать лишь поверхностное понимание алгоритма, но чем больше я проникал в эти дебри, тем больше уважал этот дивайс. А самое главное так и не нашёл главного тезиса, услышав который человек сразу мог почувствовать разницу между ним и DSP в музыкальном центре Aiwa. Проблема Ямахи как раз в том и заключается, что люди не видят разницы особенно в бюджетном секторе, ведь создать эффект стадиона или церкви черезвычайно просто, и цена этой работе 3 копейки. Но если речь идёт о более менее дорогих аппаратах, и если заострить на этом внимание, то приемущества достаточно очевидны. Согласен полностью, что не всегда DSP уместен, но представте ситуацию: Вы вчера были в предположим в Мюнхене на концерте (а ведь в реальном помешении звук не такой рафинированный как дома) купили там CD этой группы, приехали домой, включили эту DSp программу на каком нибудь AZ1 и вот тогда-то всё встанет на свои места.
Заметьте также, что THX ни кто не сравнивает с DSP процессором, он воспринемается как более монументальное явление. Хотя он имеет массу нюансов о которых почему-то не хотят говорить. Например он требует наличие биполярного или дипольного тыла. Смысл этого такой, что отражёное звуковое поле биполей создает подобие 20 колонок, которые висят на боковой стенке реального кинозала. Но для этого надо добавить "газку" чтобы звук нормально отразился от стены, во вторых стены должны иметь место, и достаточно конкретное место, а самое главное, что если Вы вдруг захотите послушать музыку то биполи то вообще нежелательны (помните у Denona даже была возможность переключать тыловые колонки A/B). И место для прослушивания достаточно ограниченное. А вспомните начальную классику от THX наличие двух пассивнх сабвуферов (помните легендарные THX комплекты колонок) далеко не все могут позволить себе разместить пару таких гробиков. А вот у DSP Yamaha таких проблем нет. Видете сколько всяхих нюансов и направлений, в конце концов то потребителю важен результат.

| На данный момент в России, полагаю, наиболее успешны с коммерческой точки зрения ВВК, Хоро, Самсунг, Лжи и пиратские диски 4 в 1
Ну наверное BBK,Xoro тяжело в один список ставить в Самсунгами и Лыжами, но Вы согласитесь Yamaha сушесвует уже 118 лет, эти фирмы приходят и уходят. Как говориться: поживём увидим.

Теория теорией, а на практике могу сказать, что THX режим действительно не искажает звуковую дорожку, а обрабатывает ее именно в тех областях, которые и описаны в спецификациях. Любые же DSP режимы добавляют отсебятину и оттого становятся просто неприятными на слух. Ими, как правило, пользуются в первое время после покупки аппарата. Наигравшись же, пользователь возвращается к стандартным.

Но, на мой взгляд, ТНХ проще использовать, если в ресивере есть продвинутая система автоматической калибровки. Потому что то, что делает THX, перенося звук в небольшое помещение, имеет отношение к некоторым параметрам такого помещения, которые разработчики ТНХ имели в виду. И если изначально не произвести калибровку под конкретную комнату, добиться референсного звука в режиме ТНХ будет очень сложно. К сожалению, не все ресиверы с сертификатом ТНХ имеют автоматическую калибровку. И не все из тех, что имеют, имеют действительно высококлассную систему.

Сам я не всегда пользуюсь режимом ТНХ. Только на тех фильмах, где действительно слышно, что звук слишком яркий. Как я понимаю, на ДВД звук не всегда переносится именно таким, какой расчитан для больших кинотеатров. Короме того, есть фильмы, несущие на себе значок ТНХ, что говорит о том, что обработку под ДК дорожка уже прошла.

| Denis Shilakin,  ... На практике...
Денис, а какой ресивер Вы слушаете?