Медиа центр с Hi-Fi звуком, AVресивер vs интегральник))

У стереоресиверов обычно нет цифровых входов. Это обычный интегральник + тюнер, просто в одном корпусе. Ни декодеров, ни просто ЦАП там нет, а аналоговый выход у любого медиаплеера совершенно не меломанского качества. Так что - отпадает.


Кина не будет в этом случае, только стерео Но стерео - самое качественное из всех трех вариантов. Правда, звуковую карту лучше бы внешнюю (в идеале что-то типа ESI DrDac Prime или вообще полноценный USB-ЦАП, но это уже другие цены).

Ну, а первый вариант ориентирован в большей степени для кино, хотя ресивер уровня Onkyo 708 (оптимум из приведенного списка) обеспечит вполне приятный звук в стерео (но хуже, чем вариант №3). Однако имейте ввиду, что медиаплеер Dune позволит получить более качественную картинку и  удобство управления, относительно компьютера.

Так что решайте. В принципе, вариант №1 способен обеспечить все ваши потребности, но бюджет на ресивер я бы повысил: даже отличный Onkyo 708 простоват для MA RX6. Нужен аппарат более высокого класса, либо придется докупить к ресиверу внешний двухканальный усилитель мощности (от $1000), чтобы реализовать потенциал колонок в стереорежиме. Вариант №3 обеспечит сравнимое качество при  меньших затратах, но про полноценный кинотеатр придется забыть.

Не спорю, но медиаплеер изначально удобнее, тише, дешевле и эстетичнее. А вот торрент у медиаплееров слабый априори, комп лучше справляется, особенно если закачек и раздач десятки, а канал довольно толстый.


Ну тады берите Dune HD Duo, по HDMI цепляйте к ресиверу Onkyo 708, плюс, докупите (сразу или потом) двухканальный мощник. Будет вполне приличная система. В порядке эксперимента можно организовать альтернативный канал передачи аудио – с коаксиала плеера на ваш внешний ЦАП, далее на аналоговый вход ресивера. Послушайте, затем лучший вариант оставляйте. Но это – для музыки, многоканальный сигнал в любом случае через HDMI подавать надо.

Кто бы спорил, но хороший 4-дисковый NAS с комплектом 2-терабайтных накопителей обойдется существенно дороже AV-ресивера, а бюджет у топикстартера, как можно судить, весьма ограничен. Так что на первое время хватит RAID1 / RAID5 в HTPC для особо важных данных, а плеер может забирать контент по сети из ПК. Еще более дешевый вариант - USB-бокс на 2 HDD, сконфигурированный в "зеркало". Но это если автору хватит 2-3 Тбайт. В принципе, среднестатистическая коллекция примерно столько и занимает.

По надежности как раз одинаково (RAID-контроллер в компьютере или в NAS - разница только в "жестянке"), но за цену NAS можно взять еще пару 2-терабайтников. Другой вопрос, если коллекция должна быть доступна по локальной сети, причем круглосуточно. Тогда NAS предпочтительнее - тише в работе и энергии ест меньше. Для круглосуточных торрентов NAS тоже актуальнее, чем молотящий на всю катушку комп.