Поговорим о эквалайзерах, Есть ли смысл и стоит ли покупать?

Я Вам написал название модели, которой пользовался.

Свои функции выполнял.

Какой вопрос, такой и ответ.
Ведь по сути то - эквик нужен для исправления кривизны тракта, но чем выше компоненты тракта, тем меньше им этот эквалайзер нужен. Высокому уровню, на котором можно выслушивать все до последнего нюаньсики записи, даже самый прозрачный эквалайзер вообще нах не нужен.
Остается уровень японских, продвинутых типа, бумбоксов начала 90х годов, и прошные эквики в 1/3 октавы. И что? Будем поговорить за их качество?
Хрень.
Я привозил к себе на замеры прошного параметрического англичанина - TL-Audio.
Рассказывать дальше?  

Козья коробка - выбираю частоту подъема в 2.2 кГц, сужАю полосу и получаю полку подъема АЧХ от килогерца до.......самого верхнего края. Точно также и с выбором нижних частот эквализации - думаешь за 60 герц, делаешь подъем в максимально узкой полосе частот, а на анализаторе имеешь от 30 до 2000. Искажения этого лампача - отдельная тема и ее даже не стал открывать ввиду явного несоответствия основных его функций.
   Зато в машине стоит Панас-88хх, цифровой, и тоже с параметрическим эквалайзером - всё пучком, на кнопочках и в соответствии с намеченным курсом инженерии, Т-класс на выходе. Особенно зашибись с него эмпэ-3 выслушивать.

 ...