Акустическая система или монитор?

денис я думаю правильная ас это ас играюшая по правилам ее владельца то есть звучание должно быть таким какое нравится конкретому владельцу а проф мониторы я полагаю должны звучать одинаково професионально никаких вкусов

“Ребя-а-ата, а это я ломаю дверь”
Всем привет и большое спасибо за полемику. Я как человек впервые столкнувшийся с этим вопросом провел некоторое исследование. И вот мое субъективное мнение.
С чего все началось? Мне не нравится как звучит у меня система: маранц 5400 + ямаха 1400 + B&W CDM NT1. Причем за последними  (пара) я долго охотился т.к. много слышал о них лестных отзывав, а они уже давно сняты с производства. До этого, в театре использовал кефовских малышей (в стерео они умирали). Все собрал. Не играют! Я Не специалист, поэтому не могу объяснить в терминах, но звук был бедный и гулкий. Подвигали колонки, заменили провода. Гул и безобразные низы исчезли. Звук стал прозрачным, но не было комфортного ощущения. Услышал про мониторы и активные АС, написал сюда и пошел по салонам. Слушал разные компоненты. Все мне говорили что ямаха полный ... Надо онко, денон, пионер. Причем у всех противоречивая инфа. Меня почти убедили (я приверженец ямаховских ресиверов). И вот наконец я решился на крайность. Собрал все свое “барахлишко”  и отправился в салон. Причем комната для прослушивания у них оказалась дерьмо (максимально приближенна к полевым/домашним условиям). основные деньги они делают, как оказалось, на интегрировании кино/стерео в “умный дом”. Я погнул немного пальцы и начали. Первым делом взяли мою акустику и подключили к аппаратам (усилок 10 т уе, и сиди 5 т.уе., кабели по 300 за метр). Сравнение не очень корректное , так как у меня АВэ ресивер а у них стерео компоненты, но как эталонный образец должны были сойти Колонки запели, высокая четкость звуков, какая-то бархатистость что-ли, но чего-то все-таки не хватало. Заменили сиди на мой. Четкости поубавилось зато, более приятные низы (подчеркиваю, все что здесь пишу, мое личное мнение. И не претендую на истину в последней инстанции). Далее еще интересней. Подключили АС-ы  8 т за пару (названия специально не привожу! Основная идея в порядке цен). Разницы не почувствовал. Вернули сиди. Звук изменился! Ощущение очень понравились. (стоимость комплекта 23 т). И что бы уж совсем меня уничтожить, они подключают знаменитые наутилусы (о стоимости даже неприлично говорить). Произошло чудо! Комната наполнилась звуком. Именно наполнилась! Я мог точно сказать, где располагаются вокалисты, где барабан, где гитара! И было много звука, он был везде!!! (НО! Это около 40 т) . поставили мою ямаху, что то смазалось. Но звук везде! Мягкий, и высокая локализованность инструментов в помещении. (так значит ямаха 1400 и в стерео не плохая вещь) Заменили сиди на мой, ничего не изменилось. Разве что на агрессивном роке исчезла локализация “персонажей”. Меняем наутилусы на мониторы М энд К . безумная четкость звучания и локализация инструментов, вот только обволакивающий звук куда-то исчез. А в паре с дорогими компонентами они затыкают далеко и на долго АС за 8 т. а стоят, если мне не изменяет склероз, около 1,5т за пару. Но не без недостатков. Низких мало  а саб у них так себе. Да и дизайн колонок, а в особенности стоек с песком - просто уродство. Подключаем активные мониторы (надо сказать, что в отличии от  своих компонентов , с подключением активных мониторов к моей ямахе, они ОЧЕНЬ долго возились). Много звука, комната им снова наполнилась (как с 40 тыс комплектом), музыка прямо “терлась об мое тело” , вот только детальность куда-то исчезла (она была почти  на уровне моих АС, ну немного похуже), причем разницы между моими ямаха+маранц и тестовыми компонентами за пятнашку не было. Делаю вывод, что мониторы пахали по максимуму. (их стоимость 1,2 т за пару).
Мое личное мнение, в результате,  такое: Для стерео собирать надо отдельную систему (к сожалению, пока это не по карману) и использовать активные мониторы ( активные АС не слушал). Вот только активные монитора надо подобрать получше, чем маки 4?6!

Зачем нужны мониторы дома.
    Во-первых очень многие наши клиенты могут послушать музыку только вечером и негромко. При этом они вплотную подвигают кресло к колонкам. (вот зачем мониторы ближнего поля).
    Во-вторых мониторы очень четко передают без малейшей окраски все что есть в записи. Тут два подхода: можно всю жизнь маскировать кабелями и окрашивающей акустикой огрехи в системе, а можно разобраться с проблемами и перейти на использование мониторов. При этом конечно не покупать плохих записей.

Кстати, а если мониторы пассивные, то чем усиливать будем?