Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

акустика больше $1000

Andrei Dubakin

Пользователь

Сообщений: 357

duband

#21

11-06-2002 14:47:04

Ну прям скажем Yamaha 1200 не совсем середнячек, Marantz 7200 и Denon 3802 в том же классе и уровне, а аппараты не самые слабые. Хотя акустику надо слушать отдельно с каждым ресивером, у каждой фирмы свои примочки в смысле обработке сигнала и звука, свои предпочтения и в кино и в музыке и сответственно свое звучание.

Александр Чечелёв

Администратор

Сообщений: 4617

french

#22

11-06-2002 15:47:54

Ох народ упрямый

........

Что Ямаха, что Маранц, что Денон (ресиверы) и близко не стоят с хорошим стереоусилом (даже в 2 раза дешевле) при проигрывании МУЗЫКИ.

Эта Яма играет на уровне стереоинтегральника баков так за 300, не больше. Покупать к ней акустику за 2 штуки - кощунство

Это все основано на горьком жизненном опыте. Я тоже в итоге купил хороший стереоусил отдельно для музыки.

Alexei Korf

Пользователь

Сообщений: 1255

korale

#23

11-06-2002 16:21:24

+++ у каждой фирмы свои примочки в смысле обработке сигнала и звука, свои предпочтения и в кино и в музыке и сответственно свое звучание+++

Да о каких музыкальных предпочтениях может идти речь в этих аппаратах?! Посмотрите, сколько ватт по паспорту они отдают на 8-омной нагрузке, а потом -- сколько на 4-омной, если они вообще умеют с ней работать.

Грамотный усил должен отдавать на 4 ровно в 2 раза больше, чем на 8. Колонки -- сложная нагрузка, у них во время проигрывания сопротивление меняется, плюс в них обычно куча индуктивностей. Что будет из них слышно от усилителя, который сильно меняет свои характеристики в зависимости от нагрузки, можете легко догадаться.

Alexandr Shustikov

Пользователь

Сообщений: 3157

alexsss

#24

11-06-2002 17:38:40

>Грамотный усил должен отдавать на 4 ровно в 2 раза больше, чем на 8.
Алексей, ты не прав. Там зависимость не линейная (вроде квадратичная, но проверять лень)

как пример, характеристики топового усилка NAD C370
210W, 340W, 450W Dynamic Power into 8, 4 and 2 ohms respectively
Этот усилок привер в пример, на него просто была закладка. На других усилках картина будет такая же.

т.е. зависимость мощности от сопротивления нагрузки ни о чем не говорит, она будет одинаковой и для усилка и для ресивера.

Alexei Korf

Пользователь

Сообщений: 1255

korale

#25

11-06-2002 17:55:15

Александр, еще как говорит. Зависимость именно линейная, такая же, как и школьное уравнение, связывающее ток, напряжение и сопротивление. На 2 омах уже, конечно, мало какой усилитель справится, а вот между 8 и 4 -- очень много моделей. Например, дешевенький Densen Beat 100 отдает 60Вт на 8Ом и 120 на 4. Способность вести сложные нагрузки в основном от этого и зависит.

Оффтопик: NAD C370 плохо работает со сложными нагрузками. Проверял лично.

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

xmor

#26

11-06-2002 18:55:08

"Грамотный усил должен отдавать на 4 ровно в 2 раза больше, чем на 8." Мягко говоря, - заблуждение.
Александр, точная зависимость определяется конструкцией. Обычно, для нагрузки 4 Ом вых. мощность в 1,4-1,5 раза больше, чем для 8 Ом. В шестиканальных усилителях коэффициент может быть ниже, т.к. влияние параметров источника питания еще более возрастает.

Serg S

Пользователь

Сообщений: 103

sser0

#27

11-06-2002 21:22:36

Грамотный усил должен отдавать на 4 ровно в 2 раза больше, чем на 8
мне тоже кажется что закон Ома здесь не совсем работает
ведь ограничивают же скорость на машинах (ездил тут на 1 мерсе - до 220 разгоняется шустро, а дальше - пищит и не едет) - чтобы не гоняли, почему бы не ограничить и ток в усилителе?

Major

Пользователь

Сообщений: 219

major

#28

11-06-2002 22:21:23

вроде, закон ома он и в африке закон. не говоря уже о средней полосе. его тока прикладывать нужно по месту. и правильно.
мое мнение, если есть штука и желание, забудь про свою маху нафиг. ищи колонки которые тебе нравятся прежде всего по тембрам. а маху потом сам поменять захочеь. а там и пристрастия музыкальные меняться начнут

))

Вадим Морозов

Пользователь

Сообщений: 55

vadimm

#29

11-06-2002 23:30:08

Полностью согласен, ямаха не для музыки, так боловство одно. Если не верите, возмите Ваш рессивер отнесите в нормальный HI-FI магазин и попросите на ~1000$ акусике (в принцепе без разници какой!) послушать Вашу Ямаху и например стерео усилитель ценой выше ~600$, поверте Вы услышите музыку, а не жалкий театральный лепет из мягких басов и т.п.

Serg S Пользователь Сообщений: 103	sser0 #30 12-06-2002 11:04:01 Major совсем меня задолбили с этой Ямахой, а тут ещё оказывается и муз. ориентацию менять надо... единственное что я понял - совершентсву нет предела и надо успокоиться и взять то, на что денег хватит если на JBL скидку на дадут, возьму видимо Infinity Kappa600 - симпатичный дизайн сделали да ещё и вуферы сбоку - можно поиграть тембром располагая по-разному относительно друг друга. ну а следующим звеном видимо будет CD-проигрыватель, т.к. мои надежды на DVD вертушку не оправдались. Взял себе Philips Q50 (во многом из-за дизайна) - картинка с DVD идёт классная, особенно в прогрессиве, а вот музыку играет отвратительно, особенно с CD-R, CD-RW. В принципе всё читает, но с таким качеством, что хочется выключить звук.... Ну а после как вертак возьму, может и на форум вернусь за советом по стерео усил. А может техника дойдёт уже до того, что колонки сами заиграют, без уся и без проводов (которые кстати тоже выбирать непонятно как). Все вспоминают тут закон Ома (сам тоже прекрасно помню - сам когда-то студентов физике учил), но в случае с проводами видимо этот закон совсем не работает - все межблочники выбирают по названию фирмы, а не по длине, сечению и др. чисто физическим параметрам. Плохо что Ом вывел свой закон и умер до изобретения этих фирм, а то бы он наверно нам обосновал какой кабель лучше и почему.... Ладно, в любом случае спасибо всем кто откликнулся, здесь я почерпнул гораздо больше инфо. чем во всех магазинах, вместе взятых. К сожалению там продавцы только хвалят свои бренды и ругают чужие. Причём совершенно субъективно и необоснованно (уж закон Ома точно никто не вспоминает, да и не знает скорее всего, не учат видать индусов таким премудростям...)