По танноям есть знающие люди?

93>>> Дык, никакой дискуссии и не было: нет предмета. И - насчет объективности: каждому - свое, сталбыть, налицо - субъективность, и ничего иного. Могут быть попытки "объективности", типа, сравнения изделий различных фирм в примерно одинаковой ценовой категории...Я следую этому правилу, т. е. пытаюсь быть "объективной"...Сравнивая Штюдеровский пред с Аккуфазовым ДС-300, прикинула, что цены предов примерно одинаковы; хотя ретейл самого Штюдера где-то под 40 K$. Но не позволяю себе сравнивать любой линейный Аккуфазовый пред с пылящимся в чулане хламовым предом Аудио Артс: иная категория.  

| Энергетика, басы, общая мощь и детальность ПРОИГРАЛА транзистору |
- Это какой лампадник и какому транзистору , да и все же это Новая тема .

Сравнивал во всём разные Audio research Vsi50 и thule audio spirit ia 100
Лампу слушал впервые, и был очень предвзят - всё в один голос заверяли что лампа нравиться только поначалу, потом от неё воротит, нет того нет сего...
Тюлка подавала энергично и хлёстко, но на 24 часу безостановочного прослушивания окончательно утомила своей хирургичностью.

Первое впечатление о лампище: отсутствие искрящихся железным разрешением высоких и слегка несобранный в кулак бас повлияли на моё восприятие, дать оценку - "менее детальное, мутноватое". После символической прИслушки пришёл к другому определению - "комфортно". Однако прорезалась избирательность, бесполая тюлька показалась чуть универсальнее в своём цифровом шуме.
Ну и наконец как же классно оказалось просто кино посмотреть на лампе, голоса такие.. такие!... Ну и тарелочки канешно ...

[small]Отредактировано: 24-11-2008, 13:49[/small]

«…И еще: нешто можно что-нибудь разобрать в звуке, ежели в какчестве источника пользуецца сидюк? Как известно, усе сидюшники - фуфло.…»
«…Качественные записи надо делать лично. ПисАть с винила, действительно, не надо. Только - если винил аналоговый. Нонешние же винилы - с цыфры, и их надо переписывать на ленту, чтоб убрать цыфровой налет...Катушечный мастер лучче бытовки хотя бы потому, что - две дороги в одну сторону, скорость 38, референсные напряженности магнитных полей, да еще и регулируемые, много всяких удобных цацек ( типа, программирование работы по меткам ), балансные входы-выходы, Шаттл у Штюдера, абсолютная надежность, постоянное контролируемое натяжение ленты и пр. Самое главное - после записи на ленту эту самую запись можно слушать. С сидюка – нельзя…»

Позволю себе реплику на постоянно подбрасываемый миф об улучшении звучания цифровых записей, записанных и воспроизводимых на «open reel» рекордере.
Очевидно, что любой элемент тракта воспроизведении не должен ничего привносить (добавлять, убирать)  в сигнал.
Физика же процессов, лежащих в основе магнитной записи, подразумевает наличие только нечетных гармоник в записанных сигналах, более неприятных на слух, чем четные,  вследствие симметрии функции насыщения - совсем не как у электронных ламп.
Известно, что система магнитная головка-лента обладает своей, не совсем линейной АЧХ и динамической характеристикой (как при записи, так и при воспроизведении). Также свой вклад в динамические, амплитудно-частотные и фазово-частотные искажения вносят входной контур предыскажений при воспроизведении, частотокорректирующие УВ и УЗ, выходной фильтр. Уход характеристик сигнала, записанного на идеальной ленте, в идеальном тракте составляет ~ 20% в течение недели после записи, меняются динамические и частотные характеристики, проявляется копир-эффект.
Даже очень дорогой (в далеком прошлом!) магнитофон (Studer 807) по отношению к сигналу ведет себя как эксайтер - улучшайзер,  делая звук «приятно» окрашенным (как покоробит кого-то это выражение!), щедро политым соусом из свойственных ему искажений.

Кроме того, даже при очень бережном отношении магнитная лента времен взятия Бастилии и покорения Крыма начинает осыпаться, ей свойственно постепенное размагничивание, деформация, копир-эффект.
Как следствие, последние два десятилетия студийная запись практически не ведется на магнитных master tapes.
И что, из-за этого перестать слушать музыку, достать из чулана покрытые паутиной бобины, чтобы заниматься звукоизвлечением как самоцелью?
Компания Sony, владелец огромного архива записей CBS/Columbia, озаботившись проблемой сохранности бесценных оригиналов записей второй половины XX века, использует метод записи в формате дискретной широтно-импульсной модуляции (поток DSD), и не потому, что у фирмы нет «штудеров», а потому, что понимает -  магнитная перезапись приведет, с одной стороны, к потере информации, а, с другой стороны, не обеспечит  долгого хранения без потерь!

«… Мастера катушечные очень хороши в пользовании в качестве линейного преда. Настоящие балансные. Правда, только с одним стерео входом-выходом. Много лет назад, давно, сталбыть, довелось сравнить - в качестве предов - Штюдер А-807 с Аккуфазой DC-300. Аккуфаза была бита однозначно,,,»

С одной стороны, патологическая «любовь» к любым изделиям Accuphase, и, с другой стороны,  неприкрытое промотирование 807-го: никому не нужен как магнитофон, так восхвалю как пред. Зачем же так ограничивать применение Штудера, давайте помогу: как только ленты окончательно осыпятся и размагнитятся, 807-й, после небольшой доработки, можно будет использовать не только как пред, но и в качестве точильной машины в палатке металлоремонта. Не очень вежливо, ну так надо все-таки иметь чувство меры…