|
09-06-2005 13:33:11
на 390.
Я исправил - для облегчения твоей реакции =)) так будете слушать БиВ против ПроАк??... Очень интересно мнение людей, поучаствующих в таком прослушивании. |
|
|
|
|
|
09-06-2005 13:35:41
Влад Ананьин появится и будем, я думаю.
|
|
|
|
|
|
09-06-2005 13:38:38
Alio
==важно очень много чего и при измерениях очень много чего учесть невозможно. Правильно.Точно так сказано многими специалистами в акустических вопросах. |
|
|
|
|
|
09-06-2005 13:46:00
будим. на следующей неделе.
его, во всяком случае, нужно сначало починить. Починим - посмотрим. |
|||||
|
|
|
|
09-06-2005 14:10:45
совершенно верно, не нужно. Достаточно послушать этот трак и все будет ясно. |
|||
|
|
|
|
09-06-2005 14:16:31
Ага. Специалистами по превращению людей в кастрированных лохов. |
|||
|
|
|
|
09-06-2005 14:19:28
на 396
НЕ тебе об зтом знать. |
|
|
|
|
|
09-06-2005 16:01:03
"371"
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||||
|
|
|
|
09-06-2005 16:45:56
"Музыкальный сигнал необычайно, колоссально сложен по спектральному составу во всех смыслах, а
когда играет симфонический оркестр это вобще...космос. ------------------------- Боже, какая ерунда." Уважаемый РАУЛЬ, это не ерунда, почитайте о спектральном составе звука, он гораздо сложнее того, что "выудит" микрофон. Сама же суть любого аудиотеста - выбор в качестве источника сигнала и измерение нечто усредненного, будь то АЧХ или импульсные характеристики. И еще раз подчеркиваю, что вы 1000 раз правы в том , что без измерений невозможно построить качественной системы и особенно драйверов! А как вы вами выбираете лучший звук: по тестам или то , что вам больше понравилось при прослушивании после тестирования? И вот еще что, РАУЛЬ, если бы господину Страдивари предложили бы выбрать лучшую акустику, по его мнению наиболее точно воспроизводящую звук его скрипки, вы бы поверили его выбору без измерений?  Удачи! |
||||
|
|
|
|||
