Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 След.

Помогите в выборе акустики???

 
 
kanser2
#11
27-12-2005 16:55:48
"Нету возможности послушать вот и мучаю своими вопросами. "

Ну если без прослушки - выбирайте по тех.параметрам и по дизайну, др. пути просто нет.
 
 
 
 
kanser2
#12
27-12-2005 17:36:39
"...или они от вашего грозного указания сами передохнут или кинутся закон сохранения менять? "

Закон сохранения энергии менять не надо и ребята с Accuphase его не меняют, согласно IEC65 потребляемая мощность по этому стандарту указывается НЕ КАК МАКСИМАЛЬНАЯ ПОТРЕБЛЯЕМАЯ усилителем, а мощность потребляемая усилителем при НОМИНАЛЬНОЙ (RMS) мощности усилителя на 8 омах.
 
 
 
 
igorfrom
#13
27-12-2005 18:38:00
Серж, вы невнимательны. См.п.6 - там как раз расчет для 8 ом. И вообще, при чем тут пиковые значения мощности? Пики вполне могут обеспечиваться и батареей конденсаторов в блоке питания, поэтому разговор о них отдельный.

Продолжаем расчет. Исходные данные: 200 ватт на 8 ом (не пиковые - специально для Сержа), 300 ватт на 4 ом. Так как усилитель транзисторный и бестрансформаторный, получаем расчетные рабочие (не пиковые!) параметры выходного каскада: выходное напряжение RMS 40 В, выходной ток RMS 8.66 А. Или в нагрузку выходной каскад готов отдавать мощность не более 347 ватт на канал в рабочем, не пиковом, режиме.

И как он это сможет сделать при 450 ватт питания на оба (!) канала? По уму, этому усилителю надо трансформатор этак киловатта на полтора. Вот и получается, что на рынке куча усилителей с красивыми цифрами в рекламе, а звук - как из бочки, причем из одной и той же, типа все же звучат одинаково :)

В общем, к такому усилителю надо какую-нибудь не сильно "басовитую" акустику и с повышенной чувствительностью. Сопротивление желательно 8 ом. Из списка в начале топика более всего вроде как подходит Фокал, но как они сыграют рок вместе с Аккуфейсом - кто бы знал :)
 
 
 
 
vaks
#14
27-12-2005 18:53:48
Цитата
200 ватт на 8 ом

Цитата
при 450 ватт питания

Цитата
В общем, к такому усилителю надо какую-нибудь не сильно "басовитую" акустику

А к "басовитой" какой нужен, по вашему?
 
 
 
 
igorfrom
#15
27-12-2005 19:26:21
на 14

Раз уж под руку попался Аккуфейс, возьмем, к примеру, более позднюю модель P-7000. При заявленной мощности 125 ватт на канал при нагрузке 8 ом (см. выше расчет для P-450), установлен трансформатор... 1.5 кВА (если верить рекламе). В переводе  1.5 киловольтампер будет где-то 1 кВт. И действительно, потребление от сети 930 ватт, все ровно.

Вот и сравнивайте теперь: или "вечный двигатель" P-450 c его якобы 200 ватт на 8 ом, или более или менее честные 125 ватт на 8 ом у p-7000. Так кто из них лучше справится с тяжелой акустикой? :)

Кстати, для сравнения, в этом модельном ряду есть более младшая модель P-3000. У нее мощность 75 ватт на 8 ом, от сети потребляет... 480 ватт (ничто не напоминает?). Трансформатор стоит 700 VA или примерно 500 ватт. Сравните эти параметры с P-450 :)
 
 
 
 
vitjol
#16
27-12-2005 19:53:57
К чему вы клоните-что фира Accuphase раньше в паспортах писала херню а сейчас исправилась.
 
 
 
 
 
vitjol
#17
27-12-2005 20:00:19
Якобы нашел место в Риге где послушать Dynaudio Contour S3.4 но начинаю сомневатся в своем уселителе а тащить этот 30 кг монстр собой както не ахота.
 
 
 
 
igorfrom
#18
27-12-2005 20:17:39
на 17

Цитата
Якобы нашел место в Риге где послушать Dynaudio Contour S3.4 но начинаю сомневатся в своем уселителе а тащить этот 30 кг монстр собой както не ахота.

А вы не сомневайтесь, опыт ничем не заменить. Да и это еще небольшой вес - я таскал свой не менее тяжелый усилитель, ПКД, провода и трансформатор :)
 
 
 
 
vitjol
#19
27-12-2005 20:21:51
Наверное предется так делоть.Хотя бы получу впечатления-мой звук или ищем дальше.
 
 
 
 
igorfrom
#20
27-12-2005 20:34:56
на 16

Ну херню или нет - трудно сказать. Скорее всего, напрямую вранья в параметрах нет и выходной каскад легко выдержит заявленные параметры: напряжение, ток. А вот то, что источник питания не сможет обеспечить эти самые расчетные значения и сдуется при сложной нагрузке, скромно умолчали. Типа съест то он съест, да кто ж ему даст :)

Думаю, еще и контекст был в те времена другой. Японская акустика прошлых годов редко когда отличалась "басовитостью", так что смысла особого напрягаться не было. Аппаратура в основном шла на внутренний рынок. Ну и остальные производители часто экономили на блоках питания, на таком общем фоне Аккуфейс еще более или менее смотрелся прилично.

Современная акустика более требовательна, вот "ребятам с Аккуфейса" и пришлось привести в соответствие свои маркетинговые завлекалки с реальностью. Плюс выход фирмы на американский рынок, а там в ценовой категории выше среднего "недоговоренностей по-японски" не понимают :)
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)