139
Да ладно, середина там - транзистор потом неприятно слушать сразу. Меня сильно впечатлил лампадник. Тот что у Шумилина.
Да ладно, середина там - транзистор потом неприятно слушать сразу. Меня сильно впечатлил лампадник. Тот что у Шумилина.
|
24-02-2008 14:22:40
139
Да ладно, середина там - транзистор потом неприятно слушать сразу. Меня сильно впечатлил лампадник. Тот что у Шумилина. |
|
|
|
|
|
24-02-2008 14:27:16
|
|||
|
|
|
|
24-02-2008 14:50:21
141
Плохая лампа действительно ужасна. Но хорошая лампа гораздо выше транзюка хорошего по натуральности, разрешению, открытости и теплоте. Об окрасе даже речи быть не может. |
|
|
|
|
|
24-02-2008 14:54:32
В наше время не может быть не хорошей, не плохой лампы. Это история радиоехники. Давайте телевизоры, компьютеры на лампах делать.
|
|
|
|
|
|
24-02-2008 15:40:46
Просто транзистор элементарно лучше недостатки записи выявлет. А говорят усилитель транзисторный плохо звучит.
|
|
|
|
|
|
24-02-2008 16:41:22
Поэтому я и сказал что 2010 хороший динамик. Я даже думал его для полочника использовать. Но все же решил что от добра добра не ищут. пусть будет 9700.
|
|
|
|
|
|
24-02-2008 17:18:17
Выбирать здесь надо из НЧ-СЧ динамика, а именно от его направленности и звучания на верхней середине и как следствие этого выбора частоты раздела.
|
|
|
|
|
|
24-02-2008 17:22:57
Сис Эксель 0041. Например.
|
|
|
|
|
|
24-02-2008 17:52:30
Такой не стал бы использовать, по причине высокого Qes=0,56 т.е. слабой магнитной индукции в зазоре. Ну а если вы его купили берите частоту раздела 2,8 кгц, тем более 9700 это позволит со 2 порядком.
|
||||
|
|
|
|||