Отчет о прослушивании Sven 830x

Вообще по поводу резкого верха (привет Автогену):
Самый кошмарный верх - у мишек м70, новый Свен просто не стоит рядом, даже 830S мои так не звучали.
Причем - это на НАД-е!!!

Думаю там та же беда - говно фильтр, звукопоглатителя похоже вообще внутри нет (у Свена хоть поролон)

Чего у м70 мне понравилось (не слышал пока такого ни у одних колонок) - так это полная развязка звука и акустики. Это - да, не отнимешь. Даже у твикнутого Свена звук все равно идет практически из колонок.

Вадим:
Либо фильтры Клячинские - но это дорого, либо откройте Свен сами и замените конденсатор на полипропиленовый, поставьте хорошие провода  плюс корпус доработайте - как у меня на сайте написано.
Это несложно. И денег немерено сэкономите ;-)).
Просто в 830B и есть Клячинский фильтр почти ;-). Только на говняных комплектующих сделан.

Ротел звучит "качественнее" - детальнее, сцена лучше, аккуратный верх (у 320bee он звонковат), хорошая середина, четкий и быстрый бас.
НАД подкупает мощной динамикой - но сцена у него хуже, даже 352 НАД звук упрощает в сравнении с ротел-02 (yt слышно мелких деталей), бас сильный - но расхлябан, четких ударов как на Ротел нет, мягкое все.

У меня проблема была в том, что на самом деле-то я слушаю динамичную музыку в основном (рок, т.д) - Ротел слабый для такой музыки, основного не передает - драйва.  НАД передает и очень даже хорошо, великолепно сказал бы - зато звучит попсовее и проще. Поэтому лично я очень долго думал что взять и чем пожертвовать в звуке.
Рассудил так - к более слабой динамике можно привыкнуть, а вот к упрощенному и "расхлябанному" звуку - врят ли.

Вообще Ротел нравится - очень аккуратно звучит, суховато и прохладно правда - но совершенно не напрягающе, от музыки не устаешь даже через несколько часов.. =).

Вадим:
Я бы не стал так однозначно говорить, послушайте. У НАД-352 звук мягче, теплее, динамичнее. У Ротел-02 он жестче, суше, спокойнее. Усилители - почти противоположность по ньюансам звучания, но оба довольно "честные" и звук не разукрашивают, как Марантц или Денон.
Повторю, лично мое ИМХО - Кэмбридж 540А (а на него Вы и расчитываете скорее всего) заметно хуже НАД-320bee. О НАД-352 или Ротел-02 молчу вообще.
Тут на форуме очень много мнений что мол Кэмбридж - точные, мрачновато звучащие усилы. Не знаю, может конечно так кардинально все изменила акустика (слушал на самых обычных 602 БиВ) - но верха у Кэмбриджа очень много, до звона, бас как-то окрашен, середина завалена, в целом после НАД или Ротел звук "коммерческий" и никакого "музыкального" звучания, о котором говорят у Кэмбриджа я не услышал. У обоих - у 540 и у 640, разве что 640 наверное поровнее и побогаче немного звучит.
Думаю нет, говорят только о более простых комплектующих у Ротел-01.
Первый раз я слушал ротел-01, второй - ротел-02. Слушали правда в разных комнатах, но на одинаковой акустике. Но я вот что заметил:
Первый раз - когда с ротел-01 переключили на НАД-352 было очень заметно, что звук стал сочным, теплым, воздушным.
Второй раз - когда переключили с ротел-02 на НАД-352 я такой разницы не заметил (по крайней мере - не такая большая была) что звук стал сочнее и теплее. Только динамичнее и размытее.
Значит наверное можно говорить о том, что ротел-01 звучит суше и прохладнее ротел-02. Но думаю не кардинально.

[small]Отредактировано: 09-11-2004, 13:25[/small]

Сергей:
Вполне может быть. А Вы, если бы выибирали между ротел-02 и НАД-352, что бы сейчас выбрали?..
Если не слушали - соориентируйтесь по моему описанию...

спасибо =).