Комплект NAD и АС Клячина.

Уважаемый Денис,а насколько Audience 42 уступают по звуку 52-м, ведь они гораздо дешевле ?

Moja sistema:
NAD 521i - NAD C350 - Audience 42. Soedinena vsja eta "pesnja" Mogami Cables (Blue Rocket i Little Wonder), na rossijskom rynke sovsem neizvestnymi, zato pochitaemymi v Germanii. Ja tozhe dolgo dumal, chto vzjat' -  52 ili 42, v itoge reshilsja na sorok vtorye. Mozhet u 52x basa i bol'she, no on ne tak xorosho kontrolliruetsja AS kak u 42x, zato verxnij tviter u 42x iz serii Contour. Igrajut zhivo i pravdivo, no (!)... imej vvidu!: na ploxo zapisannyx kompaktax BUDET NEXVATAT'BASA!!! Tak chto mozhet kogda-nibud' vozniknet ideja prikupit' sub.  

Dobavka k 15:

350j usilok neploxoj, vo vsjakom sluchae luchshe 320 BEE, tak kak ser'ezno "naduvaet" AS. CDP posredstvennyj, xotelos' by nemnozhko poluchshe, tipa Cambridge Audio 500 (s zamenoj setevogo shnura), nu a byli b den'gi na Creek, hotja by na pjatidesjatyj - to voobzse by skazka byla!

Цитата(13): К тому же его колонки это больший эксклюзив чем какой то DYNAUDIO.
Забавно право. По-первых, Динаудио не есть эксклюзив. Во-вторых, я уже указал выше, что могу ошибаться, хотя прослушал в своей жизни немало АС и пока (!) доверяю более всего этому бренду. Ну а насчет себестоимости следует говорить лишь в случае знания предмета. Или Вам, простите, доводилось бывать в Сканенберге и с бухгалтерской отчетностью знакомиться?
Пока это утверждения голословны и напоминает МММ. Помнится еще? И дабы не продолжать бесполезную дискуссию, еще раз хочу предложить сравнить Контур 1.3 и какую-либо модель мониторов Клячина (желательно изготовленных по такому же принципу - ведь сравнения с ними?). Можно и с Аудиенц (но вроде как не круто) или с Конфиденц (но это наверное крутовато, хотя может уже и здесь обошли?).