Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Разница в стерео

bad Angel Пользователь Сообщений: 6779	abodunoff #41 01-07-2004 15:28:52 хм? чИстА флеймовая ветка .... [small]Отредактировано: 02-07-2004, 12:21[/small]

Олег mans Пользователь Сообщений: 5058	manole0 #42 01-07-2004 15:37:10 Леха. Нюансы - это разница?

bad Angel Пользователь Сообщений: 6779	abodunoff #43 01-07-2004 15:53:16 хм? чИстА флеймовая ветка .... [small]Отредактировано: 02-07-2004, 12:21[/small]

Игорь Анзин

Пользователь

Сообщений: 1911

igor_igor

#44

01-07-2004 16:02:00

Цитата
для выбора аппаратуры надо отталкиваться в первую очередь от заявленных ТТХ...

Вот уж хуюшки:)
Во-первых, производители часто лукавят и часто усил с номинальной мощностью 50вт "играет" громче усила мощностью 70вт. Это упрощенно.
Во-вторых, берем два усила одной и той же фирмы. У усила Х демпинг-фактор "более 100", у усила У - 160. Сигнал/шум вообще в многие разы у усила У получше будет.
Вердикт - Х хуже У. А хрен - Х есть топовой моделью в линейке фирмы и обладает особенностями схемотехники, свойственными только очень дорогим изделиям, плюс высококачественные комплектующие. Информацию об этом ТТХ просто не дает.
ЗЫ
На китайских бумбоксах еще недавно писали "1000вт". Это, что, тоже ТТХ?

))

Олег mans

Пользователь

Сообщений: 5058

manole0

#45

01-07-2004 16:03:22

Эх, философ!
Короче:
придраться к "слепоте" проведенного сравнения - не можешь
что такое относительно хороший УМ - не знаешь (в чем, кстати, меряешь относительную хорошесть?)
нада не любишь
готовишься писать монографию о новом способе определения потребительской стоимости

Успехов!

Зы: цитата: ":))

)) :)"
ЗыЗы: согласно общепринятых правил - не на два раза охуеннее, а в два раза ...

))

))))

Олег mans Пользователь Сообщений: 5058	manole0 #46 01-07-2004 16:06:49 47 Очень даже правильно! Заявленных, блин!

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

semgen

#47

01-07-2004 16:23:47

Геннадий, откуда данные?
пионер их вроде не дает
________________________
Данные почерпнуты из тестов мурзилки Стерео и Видео.
Мне их тесты кажутся довольно убедительными, т.к. там снимаются в основном параметры, реальные искажения, мощность и т.д., приводятся трехмернные графики искажений от частоты и мощности.
короче, никаких "воздушности" и "вовлеченности", а цифры и факты.
Насколько они достоверны - вопрос

Игорь Анзин

Пользователь

Сообщений: 1911

igor_igor

#48

01-07-2004 16:25:37

Цитата
симбиоз противоречий маркетинка и технологии

А бывает по-другому?
Вспомнил, бывает:)) Есть неплохой примерчик - технология без маркетинга - "усилитель Алешина". Или может это вечный двигатель? Ветка-то точно в бесконечность стремится...

Александр Рахманин Пользователь Сообщений: 50	rahman #49 01-07-2004 17:23:32 "скажу следующее - разница в стерео бОльшей частью определяется акустикой и помещением," - сказал нам гений. И то что акустика одна, и помещение одно не нарушило стройный марш его логики......

Олег mans

Пользователь

Сообщений: 5058

manole0

#50

01-07-2004 20:07:21

Лёха Дмитровский

Цитата
бобик у тебя ж лучше получалось тестить...

Спасибо, что помнишь. Так вот, чтоб яснее было: методика - та же.

Цитата
и тем более тестируемые характеристики

А если так: тестировались попарно, потом победитель сравнивался со следующим и т.д.? И, какие интересны характеристики в сравнительном слепом тесте звучания?
В нем ведь пох, что за ТТХ у изделия, "вот уж хуюшки" - как сказал Анзин:)
А умные слова, вроде "Здесь середина лучше, а здесь детальность, а здесь сцена" - присутствовали. Эзотерики, имхо, минимум.