Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Почему большинство дорогих АС 4-х омные

Михаил Гризли

Пользователь

Сообщений: 1261

instalator

07-10-2004 21:14:56

Даже внутри линеек зачастую младшие модели имеют больше импеданс чем старшие, приходя к 4 омам в топовых моделях
Насколько я понимаю, для усилителей это усложняет нагрузку, а следовательно делает получение удовлетворительных результатов более сложным
Как-то это не логично: вместо того, чтобы упрощать жизнь состоятельным клиентам, производители АС планомерно работают в обратном направлении

У кого какие мысли по этому поводу?

В. М. Полесов Пользователь Сообщений: 3455	semgen #2 07-10-2004 21:27:14 Это сговор с производителями усилителей, чтобы те потом драли бабки за "усилители, способные работать со сложной нагрузкой".

D.J. Paranoid Пользователь Сообщений: 2067	bulval #3 07-10-2004 21:46:14 Не связано ли с этим каким-то образом то, что у mission 782 заявляется как правило импенданс 6 Ом при том, что на самом деле - 8.

Михаил Гризли

Пользователь

Сообщений: 1261

instalator

07-10-2004 21:49:24

Цитата
Это сговор с производителями усилителей, чтобы те потом драли бабки за "усилители, способные работать со сложной нагрузкой".

вот все подталкивает именно к такому выводу, неужели правда?

Цитата
782 заявляется как правило импенданс 6 Ом при том, что на самом деле - 8

неизменный импеданс сделать практически не возможно, в данном случае, если ваше утверждение верно, производитель разумно подошел к вопросу и предпочел не допускать снижение импеданса ниже номинального

[small]Отредактировано: 07-10-2004, 21:56[/small]

Гость

uran

07-10-2004 21:53:09

Цитата
Это сговор с производителями усилителей, чтобы те потом драли бабки за "усилители, способные работать со сложной нагрузкой".

Не правильный ответ.
Чем ниже сопротивление, тем хуже электрическое демпфирование, тем низа больше. Еще нужно подвес помягче.
Сигнала уже нет, а низ еще есть.
При малых затратах - много мяса - мечта аудиофила.

Михаил Гризли

Пользователь

Сообщений: 1261

instalator

07-10-2004 21:59:07

на 5

Цитата
При малых затратах - много мяса - мечта аудиофила.

вы проак д100 видели сколько стоит?
думаете съэкономили ради "мяса"?
это первое что пришло в голову, таких примеров масса

Цитата
Еще нужно подвес помягче.

прогресс не стоит на месте для демпфирования применяют более продвинутые средства чем жесткий подвес: легаси и МК включают НЧ динамики в противофазе, а так же помещают их в герметичный корпус

[small]Отредактировано: 07-10-2004, 22:04[/small]

Гость	uran #7 07-10-2004 22:02:09 Буржуи тоже люди. Деньги считают. По этому и буржуи.

Гость	uran #8 07-10-2004 22:05:56 При той же мощности - меньшее напряжение- более дешевые низковольтные транзисторы.

Михаил Гризли

Пользователь

Сообщений: 1261

instalator

07-10-2004 22:06:52

Цитата
Деньги считают

но какая им прямая выгода?
купоны то стригут производители электроники, правда, видимо, большинство тех и других принадлежит одним людям...

Цитата
меньшее напряжение- более дешевые низковольтные транзисторы

это спорно - токи то, токи...

Гость

uran

#10

07-10-2004 23:05:18

Цитата
токи...

С токами все значительно проще, чем с напряжением.

Цитата
купоны то стригут производители электроники, правда, видимо, большинство тех и других принадлежит одним людям...

Если у Вас УНЧ низковольтный, то Вы пойдете покупать 4 Ом АС. Вот и сбыт АС.

Цитата
применяют более продвинутые средства чем жесткий подвес: легаси и МК включают НЧ динамики в противофазе, а так же помещают их в герметичный корпус

Вы форум почитайте. На свен еле наскребают. За эрудицию платить нечем. Кто там изобарическое включение будет оплачивать!?
Тут уже полочники без низов стали хи фи акустикой, а Вы про навороты!

Проф АС 8 -16 Ом.