Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Послушал вчера акустику Клячина

Yaroslaw Yaroslaw

Пользователь

Сообщений: 1259

yaryar

#311

19-07-2004 11:04:54

Цитата
На хрена АЧХ у Динов сломал? Им же больно!

Не боги горшки...
И на старуху бывает...
Так что если криво срослось - отчего не поломать?

Serge Old

Пользователь

Сообщений: 327

sergeold

#312

19-07-2004 11:20:41

на 299
Максим, если мне надо выяснить "кто лучше", я буду делать это методом сравнения по контрасту от Квортрупа. Этот метод присутствует в той или иной степени и в методике Клячина. Не стоит примешивать к музыке свое настроение. Клячин при разработке аппаратуры отслушивает интонационные ходы исполнителей в соответствии с образом произведения. Его выбор того или иного варианта имеет вполне логичное обьяснение и не находится в рамках "этот вариант лучше, потому как мне больше понравилось.".
Совершенно согласен с Вами по поводу эталона. Насколько я понял, при разработке транзисторного ТА-2 в качестве эталона служил ламповик SA-2.03. В связи с этим вопрос к Вам:
"Что служило Вам эталоном, при переделке MVV?".

на 301
// А я вот на колонках МУЗЫКУ хочу слушать, а не то что Клячин на них "ломает". //
У Вас что мониторы Клячина? %)

на 303
На демо-диске Клячина есть не мало трэков так называемой "тежелятены". Колбасит там вполне прилично. Быть может дело в записи?

на 309
Борис, взорвите же наконец эту бомбу! Выведите Клячина на чистую воду! Расскажите о вашем сравнительном прослушивании так, что бы сторонние люди при проведении аналогичного прослушивания смогли убедиться в достоверности Ваших высказываний. Иначе это просто запах.

на 310

А кто Вам сказал что у них ровная АЧХ? Разброс не превышает 1Дб от методики Клячина. Если Вы мерили АЧХ Динов и у Вас получилась прямая, поделитесь методикой или хотя бы скажите что есть такая. Некоторые, я думаю, будут чертовски заинтригованы.

Игорь Анзин

Пользователь

Сообщений: 1911

igor_igor

#313

19-07-2004 11:25:00

Цитата
Вопрос интерпретации как всегда

Ну, так тогда сидеть дома и не высовываться. Так, для себя развлекаться. Хобби - полезное дело. А лезть в рынок - есть правила игры.

Цитата
Не боги горшки...

Безусловно.
Однако, возьмем постинг приверженца АК. Не буду применять эпитеты, хотя на языке вертятся... Факты.
1. Услышал подьем 1 дб на 100Гц (!). В чужой квартире (нахрен безэховые камеры и пр.), на чужом тракте, на незнакомой акустике. No comments.
2. Подьем АЧХ на 1 дб назван "багом". Сколь много АС, имеющих такие "баги"?
3. И тут же - не следует молиться на АЧХ.
Так где правда, Зин?
ЗЫ
Вроде как не хотел про Динаудио вспоминать, но опять про них... Но я не хотел.
ЗЫЗЫ

Цитата
Вон Филю как переехали...

Надеюсь, что АК не такой мудак как Филя. Впрочем, тебе виднее.

василий андреев

Пользователь

Сообщений: 191

sonar

#314

19-07-2004 11:28:51

Boris Borisov

"Что за херня простите" ------
Вот это я у Вас хочу спросить, что за херню вы мне пишете.

Сначала был пост 280 . В 295 мной был задан вопрос на "нарушение тонального баланса (НЧ/СЧ), при прослушивании Контуров 1.1, в пользу НЧ. Я нашел то что искал - на 100Гц был подьем на 1Дб."

Затем был мой пост 306.

так в чем херня блин?

Или Вы думаете, что я клячинец ? Меня кооперативные поделки никогда не интересовали и интересовать не будут. НИКОГДА.

то Максим Диденко. "А вы предвещаете провалы кратные 343 Гц ?"- что то вроде того

Игорь Анзин

Пользователь

Сообщений: 1911

igor_igor

#315

19-07-2004 11:45:08

на 313

Цитата
А кто Вам сказал что у них ровная АЧХ? Разброс не превышает 1Дб от методики Клячина

Неравномерность АЧХ акустики в +/- 1дб в заявленном диапазоне - прекрасный показатель, между прочим (или вы все же молитесь на АЧХ?)
Далее.
Какая-такая методика? Есть стандартные методики, требующие стандартного оборудования и стандартных условий измерения. В вашем варианте - кого люблю, того дарю.
ЗЫ
Ранее одним из участников данной дискуссии было упомянуто, что влияние акустических особенностей стандатной комнаты может составлять в данном диапазоне частот (60-120гц) существенно больше 1-3дб.
ЗЫЗЫ
АЧХ Динаудио (Аудиенц, Контур, Конфиденц), счастливым обладателем коих я являюсь многие годы, я не измерял по двух причинам. 1. Не имею соответствующих стандартам условий. 2. АС для меня является всего лишь инструментом, позволяющими время от времени получать удовольствие от прослушивания музыки.

Денис Николаев Пользователь Сообщений: 861	sined #316 19-07-2004 11:56:06 Если я возьму автомобиль ЗИЛ или ГАЗ и поставлю туда движок от КАМАЗА - у меня будет ЛУЧШЕ и мощнее и быстрее и У МЕНЯ БУДЕТ ЗИЛ ОТ ДЕНИСА лучше чем ЗИЛ от ЗИЛА и так у клячина с динамиками ОТ ДИНАУДИО.

Yaroslaw Yaroslaw

Пользователь

Сообщений: 1259

yaryar

#317

19-07-2004 12:15:47

Цитата
Услышал подьем 1 дб на 100Гц (!).

Не услышал, а увидел ИЗМЕРЕННЫЙ В БЛИЖНЕМ ПОЛЕ (практически без влияния стоячихз волн) подьем. В реальности - помещение может добавиьть свои 10-12 на этом месте. С басами поаккуратнее надо....

Цитата
Надеюсь, что АК не такой мудак как Филя.

Да Филю то как раз жалко (хотя меня и блевать тянет от его песенок-перепевок). Попал под ядовитое жало желтопрессовой проститутки. ТЕ напишут что угодно - только не суть...

Игорь Анзин

Пользователь

Сообщений: 1911

igor_igor

#318

19-07-2004 12:29:59

to Yaroslaw Yaroslaw
Приходится занудным быть:)
Цитата п. 280

Цитата
АЧХ Динов была интересна мне потому, что мой делитанский слух зафиксировал нарушение тонального баланса(НЧ/СЧ), при прослушивании Контуров 1.1, в пользу НЧ. Я нашел то что искал - на 100Гц был подьем на 1Дб.

Читать все же внимательнее нужно, даже если это и бред какой.
ЗЫ
Про филю ты зря. Первое, он чел. публичный и и вообще-то мужского полу (или я ошибаюсь), второе, хотя журналистика и вторая древнейшая профессия, но они работают на него - что, без мата нельзя? Или он тоже бога за бороду схватил?
Вообще-то, параллели прослеживаются:)))

Максим Диденко

Пользователь

Сообщений: 22

maxdid

#319

19-07-2004 12:49:25

to василий андреев
При снятии АЧХ руководствуются не мгновенным значением амплитуды тествого сигнала, а максимальным, вы плохо усвоили основы.

to Сергей Поспелов

Цитата
отслушивает интонационные ходы исполнителей в соответствии с образом произведения

Проблема в том что настройщик это не соавтор композитора, его задача чисто инженерная, всем нам хочется быть хоть немного ТВОРЦАМИ, но в этой области МАСТЕР это максимум.

Цитата
не находится в рамках "этот вариант лучше, потому как мне больше понравилось."

Любой настройщик, если он человек, выбирает вариант который ему больше нравиться

Цитата
На демо-диске Клячина есть не мало трэков так называемой "тежелятены".

Для того чтобы оценивать звучание того или иного жанра надо понимать его и разбираться в тонкостях его звучания, Адольф Шикельгрубер это сделать может, вы нет.

Цитата
"Что служило Вам эталоном, при переделке MVV?".

Из акустики, колонки Виталия Медведева, но основной упор на концерты живой музыки.

Serge Old Пользователь Сообщений: 327	sergeold #320 19-07-2004 12:51:11 на 316 Игорь! Чтобы понять кака-така методика, ходить и кричать по форуму не достаточно. Надо хотя бы статью соответствующую прочесть. Не хотите? Не надо, но о чем разговор? Вы даже не слышали сабжа. Ваши рассуждения о волшебном оборудовании и условий, а также моей вселенской любви просто смешны. Скажите, это оборудование по карману лидерам продаж ХА-Фая? Вообще, лучше если бы Вы избавили меня от своего внимания в контексте данной ветки. Не надо воспринимать это как акт капитуляции. Просто Ваши "интонационные" ходы, здесь, мне понятны и не интересны.