| Цитата |
|---|
| Надо не акустически материал сравнивать, а физически -эффект натянутой ткани отнюдь не декоративный. |
Юрий, как понимать эту , изв. за выражение ,сентенцию...?
.......Курица не пти..
......акустика НЕ физика ...

и уж в совокупе с Вашим кабельным реноме, какой-то комок противоречий... савсем бальшой получается.....
Юрий, я не знаю как и что =система ......КдП........ у Вашего соседа....но я имею собственные наблюдения по тому как себя ведёт акустически НЕпрозрачная ткань, более близкая физически....(рек.пауза:) к материалу пользуемому для натяжных потолков, чем ткань партьерная...
в моём случае , это 2,4 м по диагонали экран из плотного полимера , растягивающийся ровно на FW между АС ....
поверхность экрана натянута только за счёт своего веса...
при этом разница в варианте экран опущен- убран весьма и весьма ощутимая...
... если коротко , то при опущенном экране , веьсма заметен эффект мембраны, , со всеми вытекающими для звукорезультата....
И это заметьте на горизонтальной стене и при слабом натяге....
соответственно на ВСЁМ ПОТОЛКЕ, да с приличным НАТЯГОМ этот эффект НЕжёсткой мебраны будет много существенней и я не побоюсь этого слова - РАЗНООБРАЗНЕЙ...
По-моемоу логично....или опять......НЕТ?
