Слепой тест АЧХ

Кирилл, спасибо.


Мне тоже.


Субъектив (по старшему брату): Данная АС звучит весьма специфично на СЧ и ВЧ в силу особенностей контрукции.



Субъектив (по старшему брату): Бас довольно корректный. А середина, несмотря на все ухищрения конструкторов, рекомендации АМЛа, наблюдения Рауля о "просаженной" середине, так вот середина очень "скучная".
На средних акустика играет весьма формально, высоких много, присутствует некоторая резкозть,но специфическая резкозть на высоких - это фирменный звук данного бренда.




Как мерить АЧХ у АС с такой конструкцией, и соответственно определять тональный баланс, ума не приложу.
Тем не менее Аткинсон взяся за это дело - вон каких кривулин намерил.



Нет, Кирилл, в другой точке земного шара умельцы с рубанками и паяльниками над не трудились.



Пока не буду комментировать - у  кого еще какие мнения?

Алио, АС ДОРОГАЯ. Инженеры намутили с конструкцией, технологией, деньги отдаешь за это. Ну еще за хвалебные обзоры.
По звучанию (если закрыть глаза на дизайн и ценник) - в лучшем случае "четверка".

ПОЮЩИЕ САМКИ БЕГЕМОТОВ K2 S9800

http://www.bestekeus.nl/shop/images/K2%20S9800.jpg

Это была самая провальная акустика на хай-фай шау 2005.

Ее позиционировали как супер-пупер АС, результат 50-летних разработок JBL, охуительно винтажно-прогресивный вариант (вуфер+супертвитер) пригодный для ностальгических записей и хай-реза, чуть-ли не как главное событие выставки позиционировали.

Но народ пулей вылетал из комнаты в которых стояли эти АС. С Валерой Гилевым мы пришли к определению их звука, как «быдлячий».
Ясно, что ошибкой демонтраторов было поставить этих бегемотов в комнату средних размеров – топовые «Легаси» в комнате вдвое большей на басу мычали, как быки на бойне.


Но эти – реально пели как бегемоты. Т.е. – даже делая скидку на искажения баса – хуйня, которая творилась на СЧ/ВЧ на комнату никак не может быть списана.
И на большой и на средней и на малой громкости творился полный беспердел, как у ментов в сауне на «субботнике»

1) Рупорный окрас как у ментовского матюгальника. На «сундуке» пытаюсь выяснить, как на графиках отражается влияние рупора, пока никто не смог объяснить.
Сказать окраса на рупорах «нет» - ответ не принимается, есть всегда, а у этиж ЖаБ и подавно.
Но если, скажем у Клипшей, этот окрас имеет приятную для уха звуковою колористику, то бегемоты ревели на середине, как резанные.
2) Плоский и безжизненный звук. Сквозь рупорную окраску проклевывались какие-то то намеки на серое и безжизненное мониторное звучание. Но мертвячина была еще та – как будто  корпусе остались дохлые мыши после сборки и их призраки горестно вздыхали при каждом новом аккорде.
3) Какие-то проблемы с детализацией. Деталей до хуя, как в конструкторе «Лего», но в рассыпоном по полу виде. Т.е. полный хаос из более-менее детализированных звуков.
4) Говорить о динамике в обстановке этого рева и пердежа крайне сложно, но судя по всему колонки в такт более-менее попадали.
5) Саундстедж. Вот если у других дорогих бегемотиков - «Танной» был отличный саундстейдж, то в данном случае его не было вообще.

Общее впечатление: АС для озвучивания спортзала от 150 до 300 кв. м. Но спортзал можно успешно озвучить любой концертной акустикой дешевле по цене ровно в 10 раз. С похожими графиками АЧХ.
В данном случае, должен сказать, что график на K2 S9800 никак не коррелирует с моими субъективными впечатлениями от прослушивания.
Если кто на выставке слушал бегемотов, выскажитесь, пожалуйста.



[small]Отредактировано: 21-07-2005, 11:05[/small]

Андрею.

Все равно "Китайщина" по звуку.
Ужасный звук.
Ужасные голоса, ужасные тарелки.
звук яркий, назойливый, так и хочет
залезть тебе в голову через 1 час прослушки.
Голова болит.
---Они наступают и наступают.---
Хочется выключить аппаратуру.
150 уев- цена за мучения.
( Но возможно, что продавец в магазине говорит про ЭТО как в высшей степени.....(слова из песни- народные) и покупатели искрене верят ему)

Вопрос по предыдущему варианту- трехполоске.
Сам то его слушал.
Я по звуку прав?