|
15-07-2005 20:55:43
Немо-так ты москвич??
НАДА мерять..нада..хоть как..)) акустика интересная у тебя,однако!! вообще-по техниксам намечается самая большая подборка пока,на сей момент)) |
|
|
|
|
|
15-07-2005 21:16:15
есть сомнения..в цитатах..однако.
Кому-либо известно об опыте конструирования АС с учетом "анализ музыкальных произведений"??и знания НОТНОГО СТРОЯ??есть такие данные? по-моему-явный перебор..мы же об АС говорим, а не о понимании какого либо конкретного (либо пусть даже абстрактного!!) музыкального произведения?? |
|
|
|
|
|
15-07-2005 21:22:29
Если писать микрофоном из-под полы из зала, то почти.  ) А если нормальным образом (что, кстати, тоже делается весьма по-разному), то, конечно, нет. Скажу больше: иногда музыканты, услышав качественную запись, сделанную во время собственного исполнения, её не узнают... Кажется, что играет вообще другой оркестр и в другом зале... Настолько запись звучит иначе (причем, зачастую, лучше), чем то, что слышат сами музыканты или публика в зале. Так что тут всё зависит от аппаратуры и мастерства звукорежиссера. |
|||
|
|
|
|
15-07-2005 21:32:02
"194":
Отсюда, я лично, могу сделать вывод, что в вовлекающих АС что-то(?) дорабатывается конструкторами на заключительном этапе(?) именно с учетом "анализа музыкальных произведений" и знания НОТНОГО СТРОЯ.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||||
|
|
|
|
15-07-2005 21:52:59
+196
"При разработке новых АС Linn серии Articulate не обошлось без участия специалиста российского происхождения - это эксперт по психоакустике Елена Прокофьева." (цитата из журнала Аудиомагазин №3/2005, стр.24). Предполагаю, что нечто подобное делалось, в свое время, и др. аудиокомпаниями. Дополнение. Если, как показывают многочисленные теоритические и практические исследования, человеческий слух наиболее восприимчив к СЧ-диапазону: 800-4000Гц (вспомним п.34 на 3-й стр. темы), то сгоревшие "пищалки" в Техниксе-660 и не играли ведущей роли - без них все внимание слушателя сосредоточилось в СЧ-диапазоне - именно в его умелой подаче(рупор+еще что-то(кроссовер?)) и заключается "вовлекатор". Так, мне кажется.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
15-07-2005 23:04:55
Рупор звучания ну никак не улучшает Он сужает направленность, за счет сужения телесного угла в переупорядоченном объеме газа (воздуха) возрастает звуковое давление (если брать то же расстояние), вот и все радости. Это называется акустическое усиление (с сабами, например, этого достигают путем тривиальной установки в угол - давление за счет прилегающих трех стен и соответственно сужения телесного угла в 8 раз чисто технически аж на 9 дБ сразу поднимается, считайте, можно сэкономить на мощности усилителя в 8 раз, 9 дБ = 2^3=8, в пересчете на Ватты; если не считать характера дальних взаимодействий на НЧ). А уж менять ли малоприятный узконаправленный рупорный звук из точки (и радость сидеть в фокусе рупора) на пропорционально возросшую чувствительность - это уж решайте сами. Вообще, с усилителями достаточной мощности нынче проблем нет. [small]Отредактировано: 15-07-2005, 23:21[/small] |
|||||
|
|
|
|
15-07-2005 23:19:31
"198":
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||||||||
|
|
|
|
15-07-2005 23:34:04
---
[small]Отредактировано: 16-07-2005, 18:55[/small] |
|
|
|
|
|
15-07-2005 23:42:23
Добавление - по поводу АС без твитера - попробуйте послушать хорошие однополосные АС, порадуетесь слитному гармоничному звучанию еще больше, пусть и с некоторыми тембральными недостатками. Там вообще нет ни необходимости совмещать акустические фронты, ни проблемы их взаимодействия...
[small]Отредактировано: 15-07-2005, 23:47[/small] |
||||
|
|
|
|||
(уникальная АС по «эшелонированности» сцены по глубине - конкурентов не было)