Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 След.

Open-baffle акустика - шо за?...

 
 
Предлагаю мирно побеседовать об акустике в оформлении open-baffle, т.е. открытый ящик - почему, зачем, достоинства, недостатки и т.п. В качестве конкретного примера можно взять акустику Линквица Orion или Phoenix (она уже промеряна):
http://www.linkwitzlab.com/orion_challenge.htm
http://www.linkwitzlab.com/builtown.htm
 
 
Крайне интересный вид АО, особенно если жилплощадь позволяет...

Вот, еще у Димы Баранова можно почитать, да поглазеть http://openbaffle.narod.ru/
 
 
Чески, Вы предлагаете обсудить чужие графики, или конкретный, реализованный Вами проект? Приведенные ссылки имеют весьма отдаленное отношение к классическому open buffle или открытому экрану (открытый экран и открытый ящик близкие конструкции, но НЕ ОДНО И ТО ЖЕ). Если у Вас есть опыт реализации подобных проектов, было бы очень интересно обменяться впечатлениями.
P.S. Не обижайтесь на вопрос, но на форуме слишком много экспертов типа "мы этого не читали/смотрели/слушали, но осуждаем/одобряем и тд.".
 
 
На вообще.
Смысл оформления НЧ блока в виде акустического экрана все-таки в том, чтобы волна на нижней граничной частоте АС приходила к НЧ голове в фазе, близкой к фазе. Посчитайте-ка, однако, минимальное расстояние от НЧ головки до края экрана для длины волны частоты 30 Гц как условие синфазности ее прихода от тыла к фронту НЧ головки. А иначе зачем это все?
Отсюда какой смысл называть опен-бэффлом рамку из четырех планок, на которой закреплен открытый со всех сторон динамик?
Всем воскресный прЮвет?
 
 
От края головки до края экрана (для 30 Гц без завала) ~165см. Действительно, в обычной жизни (более-менее типовые квартиры) такие габариты мало приемлемы. Однако для 60 Гц (а это реальный предел для подавляющего большинства разных вариантов "ящиков") достаточно уже 73см, что уже более приемлемо (хотя все равно нужна комната от 25м2). Кроме того, приведенные рассчеты верны для бесконечно большого объема или заглушенной камеры, а в жилой комнате все немного иначе, так что экран может быть даже меньших размеров. Основная засада в другом: нужны качественные пятнашки (или даже восемнашки) с высокой добротностью и чутьем, в идеале - на подмагничивании, а это большая редкость, да и цены не радуют (для примера - пара 15'' RCA на подмагничивании ушла недавно на Е-бэе за 2450$, а с пересылкой и таможней сумма станет еще краше, и существенно).
Так что, Федя, если интересуетесь вопросом, почитайте на досуге книжки (а не форумы) по акустике помещений и акустическому оформлению ГГ, да поэкспериментируйте дома - многие вопросы отпадут сами собой :))
 
 
Согласно Линквицу, open-baffle АС наименее чувствительны к комнатным резонансам:
http://www.linkwitzlab.com/design_of_loudspeakers.htm
Цитата
The open baffle, or dipole, loudspeaker is the least room resonance sensitive platform
 
 
На 6.
Цитата
Согласно Линквицу, open-baffle АС наименее чувствительны к комнатным резонансам
Совершенно не уверен!
На 5.
Цитата
Так что, Федя, если интересуетесь вопросом, почитайте на досуге книжки (а не форумы)...
1. Грех почитывания сего форума, как явствует из сего обмена репликами, для нас с Вами общий.
2. Цитата из одной из книжечек (М.А. Сапожков «Электроакустика». М., «Связь», 1978):
«Для ящика с открытой задней стенкой (а также для громкоговорителей без оформления) диффузор является излучателем первого порядка, если длина волны значительно больше размеров ящика (или самого г/говор, если он используется без оформления), т.е. на низких частотах. Соответственно этому на низких частотах при dλ<<1 излучение близко к нулю (рис. 6.2а, кривая 4). С увеличением частоты, когда длина волны становится примерно равной удвоенной длине пути звуковых лучей вокруг стенок ящика от лицевой стороны диффузора до тыльной, наблюдается сложение излучений, а при удвоении частоты – полная компенсация их… При дальнейшем повышении частоты снова наблюдается сложение колебаний. На более высоких частотах эффект дифракции становится уже небольшим… Чтобы не было резкой компенсации излучения при длине волны, равной длине пути вокруг экрана, г/г располагают несимметрично по отношению к передней стенке ящика. (стр. 135).»
В том виде, как можно разглядеть на фото на ссылке, никакого экрана между тылом и фронтом, в данной конструкции вообще нет. Смысл? Добиться максимальной потери низов и изрезанности АЧХ из-за беспорядочной дифракции, усиленной именно теми дополнительными неуправляемыми отражениями волны от стен и обстановки помещения, от которых конечное открытое оформление (не говоря уж о г/г вообще без него) как раз БОЛЬШЕ, а не меньше зависимо по ср. с бесконечн. экраном (в т.ч. ЗЯ), а также ФИ с передней шахтой, по той простой причине, что последние принципиально устраняют тыловую волну?
Эффект различного размещения в реальных помещениях ЗЯ и ФИ с передней шахтой на АЧХ по низам и средним гораздо предсказуемее, чем ОЯ и тем более, г/г практически без оформления (например, в виде четырех дощечек).
3. Спасибо за открытие мне того, что АЧХ АС в хате или на веранде не имеет ничего общего с АЧХ в заглушенке. Последняя, кстати, заметно скрадывает отдачу на крайних низких по сравнению с замером в открытом пространстве, что было в свое время, например, подробно показано (сравнительными кривыми) в отчете журнала «Gramophone» о вводе в эксплуатацию новой звукомерной камеры в Лондоне. Что отметил, кстати, и конструктор-автор ссылки, справедливо указав на размеры вышек, необходимых для замеров в «откр. пр-ве».
4. Хотя, при установлении, что нижней границей эфф. воспроизведения высококачественной системы, которая должна позволить реальный контроль воспроизводимого спектра, является 60 (!) Гц, многие проблемы акустического оформления заметно легчают…
Успехов!
Всем понедельничный прЮвет!
 
 
На самом деле конструкция OB достаточна проста. На СЧ-ВЧ ставят широкополосник, чтобы он играл от частоты среза экрана и выше. НЧ драйвер берут большого размера, можно два, с очень низким резонансом. Ставят басовик(и) в экран близко к полу - дополнительный плюс в виде излучения в полупространство. Пускают сигнал через фильтр первого порядка, причем рассчитанный так, чтобы выровнять два горба: резонанс динамика (1 горб) и частота экрана (2 горб). Если делают "крылья" назад, или даже открытый ящик, то получают еще и третий горб ровно на половине частоты экрана, т.к. ящик начинает работать как четвертьволновой резонатор (это есть у Линквица). Вот такого трехгорбого верблюда и объезжают. Если учесть обычную решетку на низах в стандартной комнате, то ничего страшного в этой неравномерности нет: тщательней подбирают место для установки акустики и еще непонятно что будет интереснее играть.

Вот сайт француза, на нем есть даже Excel файлы с базой данных динамиков и расчетом вышеприведенной классической схемы:

http://pageperso.aol.fr/petoindominique/doc_htm/marche.htm

Там есть куча фич: расчет последовательного сопротивления для повышения Qtr динамика до нужного уровня; рисует график отдачи басовика с учетом пола, подбирает к нему первого порядка фильтр - чтобы выровнять горбы; автоматом подставляются данные на динамики из базы; и пр.
 
 

Цитата
Грех почитывания сего форума, как явствует из сего обмена репликами, для нас с Вами общий.
Есть, есть грех... Каюсь... Зарекалась ворона дерьма не клевать :))

 
 
Понятно, что основное вопрос - что с басом у OB.

На ходу прикинул как поведет себя Supravox 400-2000 в небольшом экране размером 43 на 86 см, динамик расположен практически вплотную к полу (центр на расстоянии 25 см). Получаем, при коррекции резистором Qtr до 0.8 рабочий диапазон по уровню -3 дб от 20 герц до 550 герц (-6 дб 16 герц), провал между горбами посередке глубиной -0.99дб, чувствительность 90 дб/м.

Более аудиофильский вариант. Если Qtr корректировать только до 0.5, экран сделать 114 на 143 см (включая крылья), расположить динамик на высоте 41 см, то получим от 17 герц до 180 герц с впадинкой -0.55 дб и чувствительностью 92 дб/м.  
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)